Я очень сильно сомневался, слушая логику президента, когда он комментировал задержание и арест молодого человека, за то, что он бросил в сторону "гвардейца" бумажный стаканчик (пластиковую бутылку)! При этом причинив тому ("гвардейцу") неимоверные моральные страдания. Моральные страдания "гвардейца" суд оценил по достоинству, - отправив парня под арест! Ну не идиотизм!? Субтильный, почти подросток, бросает в здоровенного мужика бумажный стаканчик. В того, который "жрет, пьет и качается" для того, чтобы потом этих ботаников и девиц "палкой погонять"!
Но В. Путин сказал, что это сначала стаканчик бумажный, а потом... "начнут стрелять и грабить магазины"! И я, подумав, принял бы позицию президента, если бы не недавнее событие...
О чем речь?
А вот о чем. Одним из вечеров, в одном из дворов, пьяный в хлам "мент", сначала домогался, а потом получив отказ, выстрелил из травматического пистолета в ногу девочке 13 лет! Не дебоширу или грабителю и не бумажный стаканчик кинул! А из пистолета и в область колена, почти в упор!!! Смотрим видео!
Вот тут я и вспомнил о нашем президенте и "был уверен", что сработает аналогия и "менту" дадут пожизненное! Ну а как - сегодня он из "травматики" девочке в ногу выстрелил, а завтра зайдет в детский сад и расстреляет всю группу из табельного оружия (или его коллега, насмотревшись на мягкость приговоров в отношении силовиков)!
Вы думаете сколько дали?!
Три года и то условно, запретив "бить палкой" граждан ровно на эти 3 года (уволили, запретив три года работать в "органах")!
Студенту А. Баршаю тоже дали три года условно. Но он ни в кого не стрелял, а лишь толкнул полицейского! Разницу чувствуете?! В одном случае толкнул (задел, прикоснулся), а в другом - выстрел в упор девочке в ногу?! А срок один и тот же!!!
И вот сижу я в "обнимку" со своим когнитивным диссонансом (теперь так все говорят, у нас вообще полюбили медицинские термины, ничего в них не понимая) и думаю, кто же лоханулся?! Президент, когда раскручивал свою "правовую логику" о брошенном стаканчике или "судья", которая эту логику гонит в обратном направлении, когда она касается "своего"?!
Вот и получается, что за стаканчик гражданское лицо могут посадить, а "менту" за стрельбу в ребенка по пьяни на поражение - условно!
Вот я думаю, что и президент в первом случае и судья во втором, мягко выражаясь не правы!
В первом, за брошенный стаканчик или толчок надо было ограничиться внушением (на первый раз)! А вот во втором, именно потому, что "мент" и пьяный, и в ребенка... надо было закрывать этого подонка лет 8–10 минимум по тяжкой статье и, соответственно, без УДО (условно-досрочное освобождение)!
Р. S. Я согласен, что "силовик" должен быть максимально защищен! И не "латами", щитом и броней автомобиля, а законом! Но и спрос с него должен быть тоже другой - в разы жестче! Чтобы у него лишний раз "пошалить" табельным оружием желания не возникало! Вот тогда и будет полная гармония в правовых взаимоотношениях: мы его не трогаем, а он в нас не стреляет!
Всем доброго здоровья!
И. Шевченко