Меня удивляет склонность вроде бы взрослых людей к математическим измерениям морально-нравственных императивов.
Какая разница, сколько людей выступают против, например, изнасилований с последующим убийством?
Даже если это всего один человек, а все остальные за такие убийства, он – прав, а они – нет.
Ты не можешь сказать: но ведь это всего лишь один человек, да кто он такой? Да, всего один и кем бы он ни был. Но он прав, а несогласные с ним – нет.
Количеством всегда озабочены именно сволочи. Толпа и численность нужна подонкам. Потому что у них нет чувства правоты и им требуется компенсировать отсутствие этой уверенности окружающей толпой.
А человеку, на чьей стороне правда, не требуется никакое количество.
Да, такой человек, несомненно, будет переживать и расстраиваться из-за того, что никто, кроме него, не желает вставать на сторону правды, но стесняться заявлять свою позицию из-за отсутствия некоей массовой поддержки означает, что ты выражаешь свои взгляды не потому, что это правда, а по каким-то другим причинам.
Считаешь ли ты, что в XXI веке людей можно сажать в тюрьму только за то, что они обладают убеждениями?
Если ты против политических репрессий – ты умный, образованный, культурный, рассудительный, справедливый человек.
И совершенно неважно, даже если ты всего один такой на весь город или даже на всю страну.
Если ты поддерживаешь политические репрессии – ты слабоумный маргинал и сволочь. И совершенно неважно, даже если это твое убеждение разделяют десятки миллионов таких же моральных уродов.
Ты плюс правда всегда будет больше, чем миллионы плюс неправда.
И на этом все подсчеты заканчиваются.