Нужна была совершенно иная социальная роль - локализованный Мартин Лютер Кинг, достойно и спокойно рассуждающий о правах человека, правильном и неправильном в нашей политике, жалеющий ветерана-заявителя, втянутого в процесс.
Именно в этой роли подсудимого должны были затыкать судья и прокурор. И это смотрелось бы моральной победой Навального.
А он выступил хитроумным, агрессивным, наглым троллем высокого уровня. Перепалки с внуком ветерана, прокурором и судом не добавили авторитета последним, а и не в этом их функция.
Эти же перепалки срезали Навального в новых социальных средах, на которые он мог бы распространить свое влияние в ходе суда. Ведь сейчас он обладает колоссальным ресурсом - вниманием практически всех СМИ как в России, так и за рубежом.
Неверная подача из-за неверной оценки целевой аудитории. Хотя юридически позиция и выстроена, но мы отлично понимаем, что процесс в Бабушкинском райсуде - намного больше чем просто процесс.