Экс первый заместитель губернатора Андрей Кабанов давно отбывает срок в колонии строгого режима в Кохме, но информация о нем по-прежнему вызывает интерес, а споры о том, сидит он свой срок или чужой, – не утихают. Адвокат Кабанова Денис Анохин поделился со мной наблюдениями о том, почему суд не смягчает осужденному чиновнику меру пресечения и почему для ивановской прокуратуры важно додержать его на строгом режиме до самого «звонка».

- С моим доверителем Андреем Юрьевичем Кабановым происходят вещи, на мой взгляд абсолютно непотребные. Еще до ковида, в апреле, я подал ходатайство о замене Кабанову меры наказания с содержания в колонии строгого режима на принудительные работы. Тогда это сильно затянулось, и, с одной стороны, это плохо, а с другой — хорошо, потому что мы собрали для суда документы, копии которых я вам передаю. Это обращения различных уважаемых людей со всей страны с просьбой смягчить участь Кабанова. Вот Ковалёва Наталья Львовна подписала, это Зельников Юрий Иванович (уполномоченный по правам человека в Калужской области), Шмелёва Светлана Анатольевна (уполномоченный по правам человека в Ивановской области), Оздоев Джамбулат Эдалгиреевич (уполномоченный по правам человека в Республике Ингушетия), из Новосибирска еще… [всего 12 заявлений] 5 июня в удовлетворении ходатайства было отказано.

- Лежневским районным судом?

- Нет больше Лежневского районного суда на белом свете, есть постоянное судебное присутствие Ивановского районного суда в поселке Лежнево. И там встал вопрос о том, что Кабанов недостоин уйти из колонии строго режима на принудительные работы, потому что заплатил очень мало штрафа и не продал картины, которые не смогли продать приставы. Хотя вот документ о том, что на то время Андрей Юрьевич уже несколько месяцев как официально работал (и по сей день работает) и добровольно выплачивал деньги (справка в редакции). Обращаю внимание на публикацию гражданина Мокрецова, утверждающего, что Кабанов ничего не хочет платить, – это откровенная ложь. Андрей Юрьевич об этой публикации знает и оставляет за собой право подать на Мокрецова в суд с целью публикации опровержения и так далее. Достаточно будет принести в суд справку о движении денег на личном счете осужденного Кабанова, где по графам расписано: сколько и когда он добровольно заплатил в счет погашения штрафа. После я подал другое ходатайство – об условно-досрочном освобождении, но 2 сентября мы получили отказ — и опять из-за картин, которые судебный пристав почему-то не продал. У Кабанова изначально изъяли все предметы интерьера, именуемые громким словом «картины», — там нет ни одной ценной вещи. Часть потом вернули, потому что это были вещи жены и матери. Часть как-то реализовали, но большинство картин никто не купил, с них сняли арест и вернули Марине Борисовне (супруге Кабанова). Не понимаю, как можно, сидя в колонии строгого режима, приторговывать картинами – а Кабанову пеняли, что это именно он не продал. В результате это сделала супруга и сразу внесла вырученные деньги на депозит судебного пристава для погашения 30-миллионного штрафа, который Кабанов выплачивает в качестве дополнительной меры наказания (основная – шесть лет лишения свободы). Потом, после удачно проведенного эксперимента с Вячеславом Михайловичем, прокуратура Ивановской области вспомнила, что 31 августа 2020 года истекает срок подачи каких-либо исков к Кабанову, исходя из материалов его дела – три года назад вступил в силу приговор. И что они сделали? Обозвали взятку сделкой, применили к сделке последствия недействительности и уже в гражданском порядке взыскали с Кабанова восемь миллионов рублей в доход государства. Якобы он на эту сумму обогатился. Но здесь возникает много интересных вопросов. Почему эти же восемь миллионов не взыскиваются с Жукова, который везде и сразу говорил, что это деньги не его, – чьи они тогда? Если расторгаете сделку, то установите стороны этой сделки. Одна сторона сидит в колонии строгого режима, посредник выступает как сторона сделки, хотя в приговоре написано, что деньги не его – он их тоже у кого-то взял. У кого? Почему-то это никому не интересно, а если бы кто-то этим заинтересовался, Кабанов бы не сел в тюрьму, потому что это не взятка, а что-то другое. Почему это происходит? Потому что стоит цель не допустить ни условно-досрочного освобождения Кабанова, ни его перевода на принудительные работы, а максимально долго держать его в колонии строгого режима.

- У кого такая цель?

- Исходя из того, что я наблюдаю в суде, – это непоколебимая позиция прокуратуры по наблюдению за соблюдением законности в местах лишения свободы. В обоих исках колония была за перевод на принудительные работы или условно-досрочное, колония положительно характеризует Кабанова и поддерживает наши ходатайства. Но встает прокурор и категорически все отрицает, ссылаясь на невыплаты. Уже и картины проданы, и сам Кабанов добровольно выплачивает долг из зарплаты и пенсии – и на тебе, еще восемь миллионов. Теперь можно вставать и говорить, что есть еще сумма, по которой он не выплатил ничего.

- С чем вы связываете превращение прокуратуры в последние год-два из органа, наблюдающего за законностью, в карательную организацию, чему сегодня множество примеров?

- Началось это не в последние два года. Думаю, такое «строгое» направление рассмотрения уголовных дел прокуратура связывает с общей тенденцией борьбы с коррупцией, которая [борьба] якобы существует в нашем государстве.

- Но ведь ужесточаются не только коррупционные дела.

- Это стремление быть в тренде.

- Тренд на жестокость?

- Естественно.

- А кто его задает?

- Он очень сильно востребован общественностью, этого требует недавно поменявшееся руководство Генеральной прокуратуры. Поймите, это же статистика – туда уходит отчет, где указано, сколько подано протестов, какие решения приняты судом и почему. Я далек от мысли, что это самодеятельность исключительно органов прокуратуры Ивановской области: это не та организация, где проявляют самодеятельность. Это направление, взятое в целом прокуратурой России.

- Дожать до конца и, если дело возбуждено, оно должно завершиться обвинительным приговором?

- Желательно да. Либо прекращение уголовного дела за применением судебного штрафа – если какая-то мелочь.

- Раньше мне казалось, что это прерогатива Следственного комитета времен уехавшего генерал-майора Булаева.

- Да, у Булаева была такая прерогатива, а у нового руководства Следственного комитета ее пока нет.

- И место Булаева заняла прокуратура?

- Нет, место Булаева занял полковник Антохов, который только-только осматривается в Ивановской области. А влияние прокуроров на следствие и тем более процессуальный период исполнения приговоров, возрастает.

- Есть ли у Кабанова какие-то перспективы или прокуратура дожмет его до «звонка»?

- Они будут дожимать. Дожмут ли, посмотрим – это не они решают, а суд. В настоящее время в постоянном судебном присутствии Ивановского районного суда в поселке Лежнево рассматривается мое ходатайство о переводе Кабанова из колонии строгого режима в колонию-поселение. Я убежден, что позиция прокуратуры будет неизменна. Просто убежден, хотя созданы все процессуальные условия для того, чтобы это ходатайство удовлетворили. Раньше не были проданы картины, мало заплачено… Теперь прилагается справка: добровольно из зарплаты выплачивает столько-то, из пенсии – Мокрецову привет – удерживается столько-то, реализовано столько-то. Говорить дальше, что Кабанов что-то прячет или не хочет отдавать, – нонсенс.

- Как думаете, Вячеслава Сверчкова выпустили из-за того, что выплатил штраф, или из-за того, что когда-то пошел на деятельное сотрудничество, и теперь рыцари плаща и кинжала выполнили-таки обязательства перед ним?

- У меня есть решение Ивановского районного суда относительно человека, к Сверчкову никакого отношения не имеющего. Там написано, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении уплата штрафа не является предметом рассмотрения и учета – так по закону. А что касается конкретно Вячеслава Михайловича, не могу судить ни о чем, потому что в его деле не соучаствовал.

Оригинал