Сейчас митинги, шествия и пикеты в Марий Эл запрещены указом Главы Марий Эл от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности». Большинство его первоначальных ограничений были Евстифеевым сняты, но запрет митингов действует по сей день и каждый месяц продляется.

Недавно активист ЛДПР Михаил Лаптев требовал в суде отменить запрет на митинги как не соответствующий Конституции России и федеральным законам, но успеха не добился.

Что же думают о запрете митингов в Марий Эл и попытке его оспорить юристы, местные общественные деятели и политики?

Иван Антропов, владелец ресторана «Теплая речка» в Йошкар-Оле, генеральный директор ООО "Марийская теплосетевая компания", член Общественной палаты Марий Эл

- Честно говоря, странно слышать от граждан России, в том числе жителей нашей республики, призывы к применению норм права, которые зачастую ущемляют наши права. Нужен баланс. Да и международное право, как и правосудие, стало в последнее время однобоко. Цель инициаторов такого "правосудия" унизить, обидеть Россию, этому есть немало примеров ЕСПЧ. Поэтому народ всецело одобрил поправки в Конституцию о верховенстве норм Российского законодательства перед международным, и были они приняты с целью защиты страны, граждан, суверенитета. Что в этом плохого? А тут, получается, кто-то ходит в суды и в качестве авторитета обращается к иностранной практике (Лаптев одним из своих аргументов на суде сделал практику Европейского суда по правам человека, которая свидетельствует, что все нормы права, ограничивающие право на митинги, нужно трактовать узко). Пренебрегать действующим законодательством: муниципальным, региональным, федеральным считаю нелепым и глупым – это проявление правого нигилизма. Переливают из пустого в порожнее.

Дело не в последствиях обсуждений. Обсуждения здесь, как самоцель, основа под пиар. То есть некоторые готовы поливать грязью систему, лишь бы лично прославиться. Поэтому если есть нормы права, запрещающие проведение митингов, сходов и тому подобное, и они не признаны в установленном законом порядке не соответствующими Конституции, то какие могут быть вообще основания для их неприменения? Более того, ограничительные меры приняты в целях борьбы с коронавирусной инфекцией. Это очевидный факт, не требующий доказательств, так как за очевидное не поясняют. Помимо прописных законов с бюрократией и бумагами также есть законы неписанные, моральные. Значит, желающие помитинговать выступают против здоровья граждан? Странный подход, который нельзя разделять.

Роман Золотухин, председатель Общественного совета при МВД Марий Эл, председатель марийского отделения объединения предпринимателей «Опора России», директор частного охранного предприятия «Гранит-Безопасность»

 

- Не очень понимаю, что комментировать? Закон есть закон, и его надо исполнять. Все подзаконные нормативно-правовые акты создаются на основе законов, учитывая в настоящее время и эпидемиологическую обстановку. Федеральный закон прямо предоставляет высшим должностным лицам регионов право в целях защиты здоровья граждан, то есть обеспечения безопасности общества в целом, ограничивать не только массовые уличные мероприятия, но и свободу на передвижение и право на труд в офлайн режиме. 

Уважаемые представители партий, скорее всего, сами того не понимая, поддаются правилам двойных стандартов. В начале пандемии, когда вокруг была истерика, они молчали, ограничения их устраивали. Более того, они проводили контроль соблюдения тех или иных правил, в том числе используя любой хайп для привлечения внимания. В Марий Эл в настоящее время не наблюдается дискриминации свободы мнений. В соседних субъектах федерации тоже протекали судебные процессы по ограничениям, и в каждом случае недовольные ничего не добивались. Здоровье человека сейчас не шутки, многие к новой заразе относятся не серьезно, отмахиваются, до тех пор, пока это, не дай Бог, их близких, знакомых не коснется. 

Кстати, критика конкретно в адрес администраций регионов выглядит нелепо. В настоящее время мы, "Опора России", проводим федеральную акцию: "Соблюдай правила - сохранишь здоровье сотрудников и заказчиков, а также - бизнес". 

От себя еще добавлю, что социальные сети никто не отменял. Встань в одиночный пикет с плакатом, сфотографируйся, потом пусть вместо тебя встанет кто другой, далее третий, четвертый. В соцсетях фотографии народу увидит гораздо больше, нежели прохожие того митинга или массового пикета. Имею в виду, что свобода слова либо выражение политических взглядов - никак не ограничена. Не стоит заниматься бессистемной критикой. Во многих странах уже все массовые мероприятия, включая, естественно, митинги, тоже временно запрещены, и ничего, никто не буянит, не считая деструктивных элементов с камнями и оружием в руках. Хочу подчеркнуть - здоровье граждан куда важнее, нежели отчет с фотографиями, где толпа людей стоит под любым партийным флагом. И, повторюсь, действующий, неотмененный закон - есть закон!

Продолжение следует.