Поразмышляю тут. По разливу на Колве. 

Ну, к основам: «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (статья 42 Конституции РФ).

«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (статья 18 Конституции РФ).

Ну то есть все действия государственных и муниципальных органов вокруг разлива нефти на Колве в конечном итоге должны быть направлены в том числе на обеспечение права граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

Как власти Усинска, республики и федеральные надзорные органы обеспечивают наше право на информацию о состоянии окружающей среды в ситуации с разливом нефти на Колве?

17, 18, 19 октября — никакой официальной информации от республиканских властей. НИКАКОЙ ВООБЩЕ

19-го вечером наконец появилась: Ликвидацией последствий нефтеразлива на реке Колве занимаются около сотни человек.

Насколько информативно сообщение? 

Если убрать оценочные суждения и "хваление самого себя", остается:

Вечером 17 октября 2020 года от дежурного ЕДДС поступила информация об обнаружении радужной плёнки [для сообщения пойдет] на поверхности реки Колвы рядом с Харьягинским нефтяным месторождением (Ненецкий автономный округ). Площадь масляного пятна составляла 700 м². Источником загрязнения стала разгерметизация недействующего нефтепровода на участке Южная Шапка — Харьяга. Объем разлившейся нефтесодержащей жидкости составил 0,9 тонны. Выход нефтесодержащей жидкости на месте отказа нефтепровода локализован [если из трубы не идет, но идет в реку, то это утверждение, считаю, ложно]. Проведена установка четырех рубежей боновых заграждений. Первый рубеж из боновых заграждений установлен на реке Колве в районе аварии, второй — в 16 км ниже по течению, третий — в 40 км и четвертый — в 85 км ниже по течению от места разлива. На каждый рубеж также завезен сорбент. Всего использовано 1950 м боновых заграждений и 710 м сорбирующих бонов. Вечером того же дня постановлением администрации Усинска был объявлен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» (на официальном сайте появилось в 9:25 19.10.2020, через 15 часов). Работы по очистке загрязненной территории продолжаются в круглосуточном режиме. Сегодня проводится обработка водной поверхности сорбентом и сбор радужной пленки, сбор и утилизация сорбента с водной поверхности и установка 1200 м боновых заграждений на пятом рубеже в 180 км вниз по течению. Кроме того, проводится постоянный мониторинг воды в реке Колве в районе инцидента и ниже по всему течению реки (народ-то собираетесь оповещать?).

Что из этого имеет отношение к состоянию окружающей среды? Я вижу только две позиции: масса - 0,9 тонн и площадь - 700 м² (ну как это). Сразу бросается в глаза - обычно в сообщении о разливе фигурирует название нефтепровода и его диаметр.

Что это может дать нам? Если нефтепровод недействующий, то, зная его расположение, карту высот местности (учитывая, что утверждается, что якобы нефтепровод недействующий), можно простым умножением получить объем возможной утечки.

Обратите внимание: "0,9 тонн". Не около 0,9, не до 0,9, не более 0,9, а точно - 0,9. Как в аптеке (не обращайте внимание на слово "объем").

На сайте Следственного комитета НАО немного другая информация (датирована 19 октября, время 12:05). 

17 октября 2020 года около 11:00 при проведении технологических работ на выведенном из эксплуатации участке нефтепровода ЦПС «Южная Шапка» - терминал Харьяга, расположенном на территории Ненецкого автономного округа, обнаружен прорыв трубопровода и разлив нефтепродуктов. Площадь разлива на почве составила 25 м, а также на данном участке обнаружена радужная пленка на реке Колве. Приняты необходимые меры по локализации и ликвидации возникшей утечки. Общий объем разлитой нефти и нефтепродуктов составил не менее 0,9 м³.

Согласитесь, 0,9 тонн и не менее 0,9 м³ — не одно и тоже (ну с учетом плотности нефти есть точка пересечения). И более правдоподобной для реальных условий выглядит неточная формулировка "не менее 0,9".

Напрягает 0,9 и почти трехдневная тишина. Харьяга - труднодоступное место, и сейчас общественникам туда не добраться. Почему бы надзорникам не договориться с ЛУКОЙЛом, а информацию скрыть под "тайной следствия"? 

Прям вижу.
- Сколько, ставим, утекло нефти? 
- 0,9.
- Хорошо. 
А чего 0,9 (тонн или кубометров) — забыли договориться. Но я не буду в это верить. Мой опыт подсказывает, что в случае разлива нефти ЛУКОЙЛом заявленное количество разлитой нефти надо увеличивать на порядок над заявленным. А еще вернее, на два порядка. Это будет ближе к реальности. А пока обеспечением своего права на информацию о состоянии окружающей среды занимаются сами граждане.

Карта для понимания. 

Фото с места аварии. Харьяга. 19.10.2020 фото с группы «Комитет спасения Печоры» в ВК (предоставлено жителями села Колва).

Через 40 км вниз по Колве. Видео группы «Новая республика».

Еще 41 км виз по Колве, третий пост через Колву. Видео с группы в ВК «Комитет спасения Печоры» (предоставлено жителями села Колва).

Между Харьягой (место разлива) и третьим мостом по реке около 81,2 км. В один день в светлое время суток мы видим движение нефтяной пленки (нефтяной - это потому что разлив нефтяной, а не радужный) на протяжении участка 81,2 км (без учета что ушло ниже) при ширине 150 м (ну пусть столько). И это 0,9 куба или тонны (как вам угодно)?! Ну ладно ЛУКОЙЛ умеет "ложку нефти размазать по всей тайге", ну вы-то что потакаете? Пусть ЛУКОЙЛ — мастер подмены понятий. Взрыв на НПЗ у них хлопок, и нефтесодержащая жидкость у них радужная пленка (с), но вы-то что за ними повторяете?

Радужная пленка как оптическое явление и результат субъективного восприятия еще понимаю.

Но где вы видели постановление правительства РФ "О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов радужной пленки"? 

Вместо того чтобы убирать нефть с реки, веселые лукойловские ребята играются с какой-то радужной пленкой? Пузырики пускают?

Может, уважаемые работники муниципальных и государственных надзорных органов, все-таки отнесемся серьезно к народу, давшему вам работу, и не будем выглядеть дурачками сами и этот самый народ за дурачка держать? 

Будет достоверная информация?