Верховный суд РФ признал международную организацию «АУЕ» (Арестантский уклад един)(*), экстремистской, а идеологию — запрещенной.
И все бы ничего, НО... с какой такой сырости в зале судебного заседания (почему-то объявленного закрытым) так вольготно расположилась съемочная бригада РЕН ТВ (см. ссылку на ролик РЕН ТВ)?
Если заседание объявлено закрытым, то почему каким-то СМИ делается такая обалденная поблажка? Вообще-то, можно спорить, един ли арестантский уклад, но совершенно точно и бесспорно — закон должен быть един для всех.
Или граждане судейские не знают процедуру для таких случаев?
Знают. Не могут не знать. Если заседание судебное объявляется закрытым, то в зале остаются лишь судья, секретарь суда, прокурор и другие участники процесса. По окончании закрытого заседания к журналистам выходит пресс-секретарь суда и зачитывает резолютивную часть решения (приговора) суда.
Почему, с какого потолка даже служители Фемиды грубо нарушают уже и собственные правила?!...
Кроме того, непонятны критерии, по которым похожие образования могут и будут признаваться экстремистскими.
По словам адвоката Бушмакова, пока неясно, какие именно элементы идеологии АУЕ(*) признаны экстремистскими.
Например, будут ли запрещены нарды или четки, которые также используются представителями арестантского сообщества.
Непонятна и идентификация как состава, так и события преступления: «Движения нет как такового. Нет единого главаря, который сидит, допустим, во „Владимирском централе“ и дает указания, нет черной кассы, нет ранжирования, есть непонятные группировки.
Как запрет повлияет на то, чтобы люди не увлекались движением АУЕ(*), мне непонятно», - прокомментировал адвокат Бушмаков.
А если кто-то пожелает начертать на заборе АУЕ(*), имея в виду, что-нибудь вроде «Ад-Уд-Есмь» (проповедуя греховность похоти) или «Альбатрос Улетел Егозой». Да все что угодно может прятаться за трехбуквенными сочетаниями, вплоть до того, что порядок букв может меняться. И что после этого — признавать гражданина (гражданку) экстремистом?!...
Непонятно и другое. Движение «АУЕ»(*) возникло давно. При этом сразу была понятна и очевидна, мягко говоря, фронда этого движа действующей власти.
Однако почему общество НЕ имеет никакой информации о том, ЧТО ИМЕННО предпринималось властями для нивелирования ситуации?
Власть по определению должна быть во сто крат умнее, прозорливее, мудрее граждан. Для того она и власть.
Но получается следующее. Движение возникло - власть ничего не предпринимала. Движение росло и крепло - власть безмолвствовала.
И вот в какой-то момент, вдруг спохватившись, заполошенно запричитала: ах негодники, ату их, ату.
Это как в ситуации с Сергеем Фургалом или Михаилом Ефремовым. Власть видела и знала - к Фургалу есть вопросы аж с 2004 года. Но ничего не предпринимала. Власть не могла не видеть, что происходит на дорогах, как пьяные сынки чиновников сбивают граждан и уходят от ответственности.
НО... концептуальных выводов никто даже и не думал делать.
Как ни пытаются делать выводы о причинах бунтов и зверств в колониях (от Льгова до Копейска и Ярославля) власти предержащие.
Ну да, говорят граждане надзиратели, избивали толпой одного зека (три года тому назад), но это ж единичный случай. Ну да, высокопоставленные офицеры тюремного ведомства избивали сбежавшего поселенца в здании УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (2008 год). Но и это никак не системный случай. Ну да, раз за разом ловят за руку сотрудников, приносящих на территорию режимного учреждения наркоту. Но системность этих проносов признавать никто не желает, как следствие — никто не желает делать далеко идущих выводов. Как упорно не замечают системность сигналов о пытках из Челябинска, Ельца, Ржева, Мордовии, Владимирского централа, Свердловской губернии и других регионов.
Максимум, что можно увидеть — негласное возражение "Но мы же их ловим?".
А то, что раз за разом приходят новые сотрудники, также избивающие и также торгующие белой смертью, на это внимание никто обращать не хочет почему-то. Между тем кто-то ведь отвечает в ФСИН РФ за выверенность и непогрешимость кадровой политики...
Всегда в таких ситуациях задаюсь вопросами.
Кто-то должен отвечать за подобное?
Будут ли сделаны оргвыводы?
Будет ли дана принципиальная оценка происходящему? Или по-прежнему после очередного избиения, пытки, летального исхода от передоза власть будет ни при чем?!...