Глупо говорить, что не существует социальных технологий для удержания власти в диктаторских режимах. Наоборот, кто не слепой, тот видит, как такие технологии работают.
Странно для меня то, что оппозиция не находит своих эффективных способов борьбы за власть и поддержки большинства общества.
Если новая политическая сила не рождается внутри режима, то это в дальнейшем приведет к серьезным и кровавым гражданским конфликтам, когда власть сама рухнет под тяжестью экономических проблем. Крах произойдет обязательно, такой конец заложен в программе любой диктатуры. Вот только трудно рассчитать время его наступления. В политических науках вопрос инерции общества совершенно не исследован.
Обычно первыми просыпаются элитарные слои, но в условиях России, когда руководящая прослойка управленцев крайне низкого качества, надеяться на такое развитие событий трудно. Элита у нас крайне консервативна и настроена контрреволюционно. Она прошла путь не конкуренции, а дарвинизма. Пытаться воздействовать на нее через этику — задача неразрешимая. Надо искать другие пути.
По моему мнению, оппозиции в России нужно не объединение правых с левыми, коммунистов с имперцами и патриотов с космополитами, а компактная, организационно сильная структура с четким планом конкретных действий, а не дискуссий в медийном пространстве. Вот такой структурой была польская «Солидарность». Этот опыт можно повторить только в случае наличия харизматических лидеров. Обычно такие сами появляются в нужный момент, но пока их что-то не видно на горизонте, зато в изобилии лжелидеры, краснобаи и баламуты. Дошло до того, что уже и сам не знаешь, кто из них гапонствует по службе, а кто по велению сердца.