В теории больших чисел можно наглядно проследить отклонения от нормального распределения. Допустим, зависимость итогов голосования от явки избирателей. Сегодняшние математические расчеты показывают, что на недавно прошедшем недельном плебисците на лавочках явка составила около 42% при поддержке варианта «За» в районе 65%.
Т. е. треть избирателей, даже при колоссальной государственной пропаганде без представления альтернативной точки зрения на ключевую суть поправок, пришла на участки и сказала нет несменяемости власти. А более половины избирателей остались дома. И дома явно остались те, кого по работе уже не могут принудить к голосованию.
Вы не ходили на выборы, потому что хотели показать пустые участки и тем самым делегитимировать процесс? Так плебисцит длился неделю, никто нигде и не показывал разово заполненные участки, зато без проблем, судя по математическим отклонениям, накрутили более 20% явки. А подделывать пустые бюллетени всегда легче, чем заполненные. Это к вопросу о бойкоте выборов, когда есть адекватный кандидат с внятной позицией.