Продолжаю через судебную систему выяснять законность принятия поправок в Конституцию одним законом не по взаимосвязанным положениям.
Считаю, что я имею право на раздельное голосование по различным блокам поправок в Конституцию в ходе общероссийского голосования.
Напомню, что в части 2 статьи 2 закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» определено, что одним законом о поправке к Конституции охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста.
При этом, в соответствии с частью 2 статьи 4 закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» в случае несоблюдения требований приведенного закона профильный комитет Государственной думы вносит предложение Государственной думе о возвращении проекта ее инициатору.
Предложенные поправки к Конституции в проекте закона затрагивают разные сферы государственного устройства, поэтому комитет Государственной думы по государственному строительству и законодательству по итогам проведенной проверки обязан был внести предложение Государственной думе о возвращении проекта ее инициатору. Однако сделал иное.
Итак, я подал иск. Тверской районный суд г. Москвы отказал мне в принятии иска, сославшись на принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Суд полагает, что он не может оценивать законность действий государственных органов при принятии законов.
Я с этим не согласен. Считаю, что в соответствии с процессуальным кодексом суд вправе проверять законность действий любых органов.
Подал частную жалобу. Жду, что скажет по данному вопросу Московский городской суд.
Сделаем Россию страной высокой культуры народовластия!!!