Браво, уральцы! Недавно я уже писал пост про Челябинскую область. Там оперативный штаб по борьбе с коронавирусом выкладывает две "цифры" по количеству умерших с коронавирусом. Одна из них - число умерших с официальной причиной смерти "COVID-19". Вторая - число умерших среди зараженных ковидом, у кого официальная причина смерти - иная. Оказывается, что умерших с ковидом там 10 (уже больше), а на сайте "Стопкоронавирус.рф" сообщается только о 3-х умерших (или на данный момент уже 4-х) - то есть только о тех трех умерших, у кого официальная причина смерти COVID-19.
Оказывается, в Пермском крае схожая ситуация с двойной статистикой. На ресурсах краевого оперштаба по коронавирусу указано: 21 умерший. А на сайте "Стопкоронавирус.рф" сказано только об 11 умерших в крае. Причина расхождения данных, вероятно, та же, что и у наличия двух показателей смертности по Челябинской области.
Вот пусть практика этих двух уральских регионов распространяется на все регионы России. Я, вообще, за то, чтобы публиковались оба показателя смертности (летальности). Но, на мой взгляд, отталкиваться нужно, прежде всего, от общего количества смертей среди выявленных зараженных. Дело в том, что с официальными диагнозами возможны манипуляции, там много субъективизма. А зная общее количество умерших среди зараженных + зная возрастной состав выявленных зараженных, можно подсчитать вполне объективный показатель числа тех выявленных зараженных, которые умерли именно из-за пандемии. Сразу скажу: даже простые подсчеты "на коленке" показывают: среди умерших зараженных коронавирусом лишь совсем небольшая часть — это те, кто, скорее всего, умерли бы и без пандемии. Поэтому, еще раз! Ориентироваться нужно, прежде всего, на общее число умерших среди заболевших ковидом. Но и вторую "цифру" не помешает иметь для целей анализа (впрочем, ее значение как индикатора ситуации второстепенно).