Почему Путин вновь предложил «режим выходных дней», а не чрезвычайную ситуацию или чрезвычайное положение? Притом с сохранением заработной платы.
Ответ простой. Если официально вводить ЧС или ЧП, то государство обеспечивает возмещение причиненного гражданам и юридическим лицам вреда.
Так, 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в статье 9 гласит: «Индивидуальные предприниматели и юридические лица имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в статья 24 гласит: «Финансовое обеспечение установленных законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций федерального и межрегионального характера является расходным обязательством Российской Федерации».
3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» в статье 29 гарантирует, что лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, возмещается причиненный материальный ущерб.
В общем, как сесть на шею бизнесу, вводя всякие «Платоны» и маркировки товаров, а также сосать газ и нефть из недр, то это во имя общего блага, будущего страны и стабильности, а как признать сложившееся положение реально чрезвычайным – то это персональные проблемы частного бизнеса и государства они не касаются. Классическая и отработанная за 20 лет схема приватизации прибыли и национализации убытков…
Именно нежелание возмещать убытки и ущерб российскому бизнесу и есть главная причина всех этих «нерабочих дней» с сохранением заработной платы. Только откуда закрывшийся на месяц бизнес найдет средства на зарплату и на аренду?
Такими темпами через пару месяцев доход в 17 тыс. руб. для лишившихся работы россиян будет реально входом в «средний класс». А карикатура Ёлкина станет пророческой в очень широком смысле.