22 апреля будет голосование, типа "всенародное", по поправкам в Конституцию, которую уже в трех чтениях приняла Госдума.
Конечно, можно спорить об эффективности такого метода "опроса населения", это же не референдум, решение которого вроде обязательны к исполнению, но мы же помним "Да,да, нет, да!!"))
Но это бессмысленно. Понятно, что желанные 70/70 власть хотела бы увидеть. И вот тут снова дилемма. Я уже математически точно доказывал навальнятам глупость их "бойкота" выборов Президента, благодаря которому только процент ЗА Путина вырос (так как те, кто были ПРОТИВ Путина, не пошли на выборы, а объявили Бойкот!)
И вот теперь подобная ситуация. Часть тех, кто против антинародных поправок, предлагают прийти и высказать свое ПРОТИВ, но не менее активная часть населения требует БОЙКОТА, чтоб "показать антинародному режиму, что госпереворот не пройдет!".
Тут у меня только один вопрос - если режим "антинародный" и он совершает госпереворот, то что придет на смену "антинародному" режиму? Истинно народный? Ой, что-то я сомневаюсь.
По мне, с бойкотом тут такая же глупость, как и с бойкотом Навального. Те, кому по долгу службы надо прийти и проголосовать - обязательно придут, их привезут, пригонят, обяжут, а вы - сидите дома "Не ходи, за тебя проголосуют!". Поэтому я считаю БОЙКОТ - глупой и даже вредной вещью. Меньше придет противников поправок, больше будет процент тех, кто ЗА них.
Это как "воздержание" коммунистов - как бы против поправок, но боятся чо если проголосуют против, им урежут пайку. Но вам-то НИКТО ничего уже не урежет, так почему БОЙКОТ? Хотелось бы услышать аргументы тех, кто за него агитирует.
ЗЫ: Довод - если придет менее 50% населения, то можно будет признать голосование незаконным - не принимается. Порога явки нет, так что процентом явки вы власть уже давно не испугаете... Так почему все-таки БОЙКОТ?!