Когда я читала позицию правительства России по жалобам четырех россиянок на домашнее насилие и отсутствие эффективного расследования, сначала подумала, что за чушь. Грешным делом даже сказала вчера Александру Черных, что, наверное, ответ суду писал стажер.
Простите меня за эту оговорку, дорогие талантливые и бесконечно ответственные стажеры, вы так не могли. И спасибо, что это не вошло в публикацию.
Сейчас вспомнила, что у этого страха "дискриминации мужчин" глубокие идеологические корни. "Палундра, женщины наступают" — это старая идея руководителя нашего всего и вся Владислава Юрьевича Суркова. В 2018 году он написал трактат о том, как империи погибали от власти женщин и как эта угроза снова нависла над миром.
Но как закон против домашнего насилия претендует на власть мужчин? Как он будет их дискриминировать? Если женщины получат защиту от насилия, если их не будут дома бить, они начнут слишком сильно высовываться?
Сейчас речь в законопроекте идет только об охранных ордерах. Защитных предписаниях временно (!) не подходить к уже пострадавшему члену семьи - женщине, мужчине, ребенку. Пока дым не уляжется и не будет возможности спокойно во всем разобраться. И даже это встречает колоссальное сопротивление.
В принципе, трудно спорить с тем, что с охранными ордерами женщины и дети, которые являются подавляющим большинством, но не единственными жертвами домашнего насилия, заживут свободнее.
Широко известно, как администрация колоний удерживает заключенных от бунтов. Сразу после прибытия "на зону" они проходят через строй, который избивает их, чтобы сбить гонор и подавить волю. Профилактические избиения и угрозы происходят время от времени и при отбывании наказания. Но мы же не на зоне, правда? Или?