✿ Марий Эл все-таки республика у нас максималистическая. «Мы» обожаем упираться в крайности. Во всяком случае, не менее половины «из нас». А «сверходаренные» наускались искривлять информацию настолько лихо, что чуть погодя начинают верить в изрекаемую ими ложь сами. Напоминают гипнотизера, расслабленно засмотревшегося на размах своих часов из-за чувства собственного величия. Показательно ярко это иллюстрируют последние выборы, результаты коих каждая группировка перевернула в личную копилку до недосягаемой разумом планки под наименованием «у фантазии границ не существует». То есть пропаганду из избирательной кампании перекинули и на дни нынешние. Удобное поствыборное послевкусие по заказу навязывают через нужную интерпретацию событий. Неискушенный народ в силу занятости по делам рабочим за спецификой и раскрытием выборного соперничества внимательно не караулил. В политических хитросплетениях он тоже разбирается не очень. Клиповое мышление. Поэтому деструктивные глашатаи впихивают в него какую угодно дрянь. Впрочем, сколько халва не говори, слаще на языке не становится. И региону от искажений легче не становится ▼
❀ Если убрать партийную чепуху, нашинковать саморекламу ощетинившихся понтами выпендрежных индивидуумов и сразу приступить к выковыриванию забитых ими в коллективное сознание гвоздей из бредятины, то прелюдия к проведению водораздела между иллюзией и правдой вырисовывается резкими вопросами: что означают итоги выборов депутатов в Госсобрание и муниципальные собрания Марий Эл? Это протест против Владимира Путина, против Александра Евстифеева, против «Единой России», против выборов, как института проявления гражданского мнения? Протест ли это, в принципе? Вопросы по первому впечатлению мерещатся категоричными, однако в экспертном сообществе они вполне спокойные и, как бы ни пытались переламывать смыслы небеспристрастные лица, касательно «маленькой, но гордой» поволжской республики, ажиотажа среди специалистов они не вызывают. Все партии хорошо ощущают аудиторию своих адептов — они знают, на какие темы с ней флиртовать, что точечно обещать или лучше не ворошить. Еще партийцы прекрасно осведомлены, каким трепом пожертвовать было бы предпочтительней, чтобы ее не отпугивать. И тут творится самое веское и умопомрачительное ▽
✿ Как известно, агитация направлена на отражение взглядов общества, а пропаганда на привитие обществу характерных идей. Символически поясняя, векторы параллельны и механизмы выстрелов идентичны, но с прицелом в диаметральные области. У местных филиалов КПРФ и ЛДПР ни в агитации, ни в пропаганде бомбежной либо пушистой критики в адрес российского президента и губернатора республики не мелькало. Не считая редкие и ультратонкие безфамильные полунамёки «мелким шрифтом». Скрупулезный мониторинг содержания объемного разноформатного агитпропа данных избирательных объединений демонстрирует их тождественность — обе отрабатывали лишь негатив по федеральным трендам: «мусорка», «пенсионка», НДС и тому подобное. Плюс расхождения: первые ориентировались на возрастную прослойку населения, вторые — на тех, кто помоложе. Приличный диапазон по стратам, просторные почти что исследования по выявлению резонирующих моментов. Вместе с региональным подразделением «Справедливой России», которая одинаково им спекулировала на волне возражения реформам и определенным экономическим аспектам, перечисленные силы по́дняли и приумножили избирателей ▼
❀ Таким образом, они увеличили сумму поддержавших их кандидатов благодаря активизации ядерного электората и привлечению ситуационных сторонников без явной антипутинской и антиевстифеевской риторики. Без таковой, дабы вспомогательных временных приверженцев не оттолкнуть. За исключением «СР» — та была вынуждена выделиться, потому что по повестке дня парламентская тройка плотно, целиком, тесно кучковалась на одной полянке. Прагматизм и цинизм — справедливороссам пришлось поплыть по пути ярко выраженной критики Главы РМЭ с акцентом на земляческий патриотизм. Бросающаяся девиация упомянутой политической группы крылась в оригинальном зигзаге: по сравнению с иными избирательными объединениями СР выдвинула наибольшее количество кандидатов в депутаты с нерусскими и немарийскими фамилиями, в том числе по происхождению не из нашей республики. Короче, укомплектованность рванула наперекор речам. На этом странности не заканчивались – руководитель справороссов в Марий Эл и тоже выдвиженец в процессе избирательной кампании на теледебатах неоднократно призывала действовать в пользу «нашего марийского народа» ▽
✿ Размахивала акцентированием на марийско-народный ареал, хотя сама русская по крови. Крамола состоит в том, что в Марий Эл не укреплен «свод правил» межнациональных отношений в политической плоскости, то есть региональные и окружные поликультурные связи отлично-стабильные, «просто» передовики неудовлетворительно нащупывают грани «коренного сегмента». Наотмашь лезут в таинственный сектор. Наверняка, представительница СР в агитпропном языке никого тронуть не желала и в брошенном словосочетании «наш марийский народ» подразумевала все народы, дружно и славно проживающие на территории республики. Немалую роль сыграла и лингвистика. К примеру, в соседнем братском Татарстане, когда лидеры и медиафлагманы намерены высказаться обо всех в совокупности, они применяют термин «татарстанцы». У нас же соединительное «марийэльцы» не прижилось и вряд ли приживется – слышится несуразно и режет ухо. Не зря же слоган «Покупай марийэльское» под напором маркетинга модифицировался в нормальное и грамотное «Сделано в Марий Эл». Умышленно ли шеф местной ячейки «Справедливой России» спозиционировалась неотъемлемым фрагментом марийского народа — тема отдельная ▼
❀ Здесь главное, как поняли транслируемые эпитеты этнические мари. А восприняли они в лоб, ввелись в заблуждение, и молва быстро распространилась. Но ведь грозное табу тоже никто не отменял: нельзя держать марийскую метку, если ты таковым не являешься, ради политических дивидендов! Оскорбительно. КПРФ и ЛДПР на популистских лозунгах, критике абстрактной власти с конкретной партией власти и оседлании не слившегося протеста без критики Владимира Путина сколотили соответственно по 26,92 и 15,78% — подскочив от предыдущего цикла с 32 до 51 тыс. голосов и с 19 до 30 тыс. голосов. Подчеркнем, отчётливая портретная персонализация у «красных» и «сине-желтых» отсутствовала. «СР» же на аналогичном подиуме, но с антиевстифеевскими тезисами соскребла 7,78% — с 6 до 14,6 тыс. голосов. Невзирая теперь на девальвацию приобретённых ими очков из-за национальной оказии и несовпадении напыщенного регионального патриотизма с кандидатами неместной «родословной». Кстати, при «Герцогском режиме» амплуа противопоставления губернатору в предвыборной риторике на себя постоянно мерило КПРФ, а справороссы - наоборот - с Леонидом Маркеловым особо не воевали ▽
✿ Естественно, в каждом субъекте федерации обитают ярые неприятели любого регионального руководства. Не путайте с конструктивными оппонентами. Где-то много, где-то меньше. Зависит от обстоятельств. Получается, марийские филиалы СР и «коммунистов» относительно заметно поменялись местами. Фигурально констатируя, КПРФ нынче в узкий зазор борьбы с властями субъекта увлеченно не залазила — чем нарастила возможности под аморфное расширение, не забывая про плодоносный эффект от общефедеральной склонности избирателей к недовольству пробуксовками реформ. А «Справедливая Россия» переловила освободившийся угасающий смежный кусок, с учетом его размытия в популизме партийных деклараций о социальном равенстве. Следовательно, по цифрам сверки маркеловской эпохи с текущим «стыком», груз антигубернаторских предпочтений жестко похудел — расположение к Евстифееву другое, нет «патронов» для добротных ударов, позволяющих от конфликта вначале раздобыть политический профит и потом его кристаллизовать в нечто осязаемое. Заретушируйся вся оппозиция в клоны-дубликаты и встань на единые ржавые рельсы, их пересечение ляжет в основу для взаимопоедания ▼
❀ Парламентская тройка уже на пороге проблем самоидентификации. Фракции ЛДПР и СР будут постоянно голосовать в духе коммунистов? Всегда «большим пальцем вниз»? Чем они тогда отличаются меж собой? Куда запрячется партийная уникальность? Готовы ли их избранники в законотворческих инициативах кооперироваться с депутатами от партии власти? Ожидать ли нам зарождение отголосков предметной обоюдности и продуктивных комбинаций? Единственной партией, которая в избирательную компанию отдаленно ассоциировалась с Александром Евстифеевым, была «Единая Россия», транслировавшая посредством агитпропа в массы динамику и параметры реализации нацпроектов. Зато Глава Марий Эл, в свой черед, весь период всячески дистанцировался от единороссов, публично придерживаясь внепартийно-надпартийной ипостаси — что блажь для ЕР точно не создавало. В 2017 году прибывший в республику Евстифеев при «подписании» с жителями региона нового «контракта» помимо прочего обещал новые лица в региональном Парламенте. Как результат, часть «договора» выполнена. Комплексно подсобили как партия власти, так и системная оппозиция ▽
✿ Но прежде для ее воплощения произвели внутреннюю ломку: чистили ряды, искали и изучали свежие фигуры, многих сохранившихся отправляли выдвигаться на соседние территории, где ранее они не баллотировались и там нет их сетки — внедряли модель стимуляции собственных ресурсов, выжимая и пропуская потенциал через фильтр по формуле приоритета качества над количеством. Идеальной матрицы не добились, но без прока рокировки тоже не прошли, старались не впустую. От напряжения возникли искры: закоренелые депутаты, определив себя в «цвет регионального генофонда», стали брыкаясь сопротивляться — фрондеры бушевали. В некотором роде, организационный центр лояльных и нейтральных кандидатов симультанно боролся на два фронта — кулуарные закрытые конфликты и внешнее дрязги. Имеется в виду, единороссовская площадка будто бы со старта всю избирательную гонку выстраивала себе дополнительные преграды и барьеры. Шиворот-навыворот? — Иначе никак. В обществе остро стоял запрос на кадровое перепрограммирование. Внушительный осколок «штата» пресловутого маркеловского пошива, привыкший к тому, что их всюду таскают за ручку и за них все налаживают, прогнозируемо вдребезги рухнул. Это здорово для республики. Достигнутый баланс взвешен и обоснован ▼
❀ Его изъян лишь в одном — население региона часто голосовало от обратного: не за единороссов, до ряби в глазах опротивевших «выкормышей из наследия Маркелова», а за их конкурентов. Не важно каких именно, только бы конкурентов. К сожалению, досталось и ни в чем не повинным. В итоге протираем тряпочкой две стороны медали: орел — эмоции избирателей аргументированы и на них надо было давно реагировать, решка — галочки в бюллетенях обесценены выбором понижения профессиональной бестолковости в состоянии аффекта. Не абсолютизируя, конечно. Похоже на затянувшийся переходный этап с 2017 по 2019 годы. ЕР набрала 37,5%, со снижением со 151 тысяч до 71 тысячи голосов, правда, при синхронном серьезном упадке мотивации граждан посетить близлежащие участки. Тем не менее, в подавляющем большинстве одномандатных округов, где остро выпячивалась потребность разбираться в претендующих людях, победили кандидаты-«почвенники» с мощным перевесом за 50%. В агитпропе и при общении с избирателями они не страдали высокими идеологемами и рассуждали на темы из поближе к земле, к настоящности. Оппозиция же прикрылась по спискам узнаваемых партийных брендов и до сих пор продолжает смотреть вперед коридорным зрением ▽
✿ Ни о каком масштабном мифическом антипутинском и антиевстифеевском спиче и писка звучать не может. Разгадка рядом. Сложившаяся парадигма замеряется совершенно иной формулой. Подтверждением «плавной перекачки воды в сообщающихся сосудах» служит жуткое обмеление региональной явки до 35%. После дня голосования системная оппозиция по эзотерическому ритуалу заявила о нарушениях в ходе выборов, которые на избрание регентов партии ну вообще кардинально не повлияли. Однако в ворчаниях они почему-то запамятовали внятный факт: при сопоставлении с той же маркеловщиной, массово-тиражируемые издания с «чернухой» не наблюдались; коммерческим структурам, передававших рекламные площади, проблем никто не устраивал, крупные дорожные агитационные щиты, незаконно висевшие в день выборов, с утра никто не сдирал и так далее. Пропустили. Не комильфо переобуваться из образа? А не помешало бы объективно и непредвзято оценить зачатки позитивного стремления к демократичности и открытости, чтобы они развивались и впредь. Парламентская тройка всю избирательную кампанию в гигантском по величине охвата агитпропе тысячекратно и громко взывала к населению про острую необходимость пойти на выборы ▼
❀ Били в колокола, взывали к народу и выдвигали ему на встречу в различных вариациях укоризненные объяснения «Если ты не проголосуешь, значит, ты поддерживаешь действующую власть и тебя все устраивает». Ультимативное предупреждение чуть ли не на уровне угроз. Но, вопреки региональному фоновому смягчению и общероссийскому протестному «чернозему», переубедить не выгорело, не зацепили — жители Марий Эл не прислушались. В иных субъектах взбудоражить удалось, у нас нет. Люди остались сидеть дома или уехали отдыхать на природу. Проигнорировавшие выборы в одном купе либо не поверили защитникам и засомневались в их способностях, либо чувствуют себя уютно и справляются сами, либо они уже было собирались принять решение, но доморощенный натиск оппозиции обескуражил своей сомнительностью, либо Госсобрание Марий Эл для них не на столь веский институт власти и картошке с ягодами и грибами они доверяют больше, нежели депутатам. Плюс, да, бесспорно — в рамках логики, морали, совести маркеловские кадровики-партфункционеры из руководящего аппарата ЕР должны понести ответственность и по-честному уйти в отставку. К современным вызовам и политландшафту они не адаптированы. Это доказано. Приспосабливаться, как жвачка к протекторам подошвы ботинка, не в счет ▽
Продолжение следует.