v
После выборов прошло уже почти две недели, но до сих пор не утихают споры и комментарии по поводу т.н. «Умного голосования» Алексея Навального.
Сам Навальный утверждает, что при помощи УМ в целом по РФ оппозиция получила 145 мандатов из 241. Однако прямых доказательств этому нет, а некоторые косвенные доказательства это не подтверждают.
Например, в Москве при помощи УМ кроме прочего хотели поднять и явку избирателей, но практически не подняли.
Что касается УМ в Пензе, то тут все произошло так, как обычно происходит в Пензе – «Умное голосование» оказалось не таким уж и умным.
На трех округах, 11, 12 и 13, УМ вообще не выдал рекомендаций по кандидатам.
А на 1 округе был рекомендован самовыдвиженец Игорь Зимин, который, однако, занял последнее место.
По остальным округам рекомендации в целом оказались правильными – выбранные УМ кандидаты либо победили, либо заняли вторые места.
Одной из основных причин «сбоя» УМ в Пензе несомненно является то, что местные «навальнята» рекламой и продвижением УМ практически не занимались.
А инициатива пензенского регионального отделения незарегистрированной Объединенной коммунистической партии по продвижению УМ не была поддержана, и даже просаботирована внутри регионального отделения.
При этом есть основания полагать, что кому-то из кандидатов от КПРФ «Умное голосование» все же помогло получить мандат.
Например, на 6 округе (Сергей Лукичев) разрыв между победителем и побежденным составил 32 голоса, на 17 (Александр Смирнов) – 48, на 24 (Алексей Иванов) – 29 голосов.
Эти несколько десятков голосов они вполне могли получить благодаря УМ.
Напомню – это всего лишь версия, которая ни в коей мере не отменяет их отличной работы.
Но и эту версию надо учитывать на предстоящих губернаторских выборах.
P.S. Только в этот раз не полагаться на Струнина и Ко, а целиком брать «Умное голосование» в свои руки.