Комментарий «Евгений №2» к посту https://7x7-journal.ru/post/118615 

Хотелось бы дать несколько замечаний автору статьи 

Г-н Фридом написал: 

= Так, по мнению специалистов, закупка под номером 0308300022918000072 проведена дирекцией муниципального заказа города Йошкар-Олы с явным отклонением от норм федерального законодательства. (Закона № 44-ФЗ). Итак, в чем имеются признаки нарушения закона. Первое, в протоколе присутствовало 4 заявки, а 3 были отклонены по надуманным предлогам вследствие изменения документации во время торгов. По разговорам, заявки были отклонены под надуманным предлогом, после беседы поставщиков с Мосуновым С.А. (По их утверждению, с подачи сотрудников мэрии).

В соответствии ст. 39 Федерального закона 44- ФЗ, число членов комиссии для аукциона должно быть не менее 5 человек, а при проведении указанного аукциона в комиссию включили лишь 3 человека, что является грубым нарушением федерального законодательства. То есть, фактически, комиссия была не правомочна принимать решение. На основании чего можно предположить, что решение не является законным. =

Хотелось бы посоветовать г-ну Фридому выбирать специалистов федерального законодательства (закона № 44-ФЗ) среди тех людей, которые хотя бы 2! раза прочитали вышеуказанное законодательство))) а то, по моим выводам, данные «специалисты» этот закон даже не открывали...

Вот примеры:

Фридом пишет про численность комиссии и обвиняет заказчика в нарушении закона. Если прочесть сам закон, то никакого нарушения нет:

- статья 39. Комиссия по осуществлению закупок, часть 3: Заказчиком могут создаваться конкурсные, аукционные, котировочные комиссии, комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений и единые комиссии, ................... 

Число членов конкурсной, аукционной или единой комиссии должно быть не менее чем пять человек .......…

часть 8: Комиссия правомочна осуществлять свои функции, если на заседании комиссии присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа ее членов. 

То есть, если на заседании комиссии присутствует 3 человека, то ее (комиссии) решения правомочны...
В чем спецИЯлисты г-на Фридома видят нарушения в этом случае???

И самое главное нарушение по мнению спецИЯлистов г-на Фридома:

= По разговорам, заявки были отклонены под надуманным предлогом, после беседы поставщиков с Мосуновым С.А. (По их утверждению, с подачи сотрудников мэрии). =

Я полагаю, что специалисты должны основываться на чем-то большем чем просто на таких «неопровержимых»))) уликах как «ПО РАЗГОВОРАМ...», когда говорят о нарушениях закона… Или же г-н Фридом считает, что такого аргумента, в случае когда речь идет о нарушении закона, – достаточно???

Ну и напоследок 

Г-н Фридом, если вы свяжетесь с настоящими специалистами в области недвижимости, то вам постараются объяснить, что стоимость жилых площадей (1 кв.м. квартиры) и стоимость коммерческой недвижимости на 1-м этаже (1 кв.м. к примеру магазинов) различается и различается достаточно существенно …

Вы же, не делая различий между коммерческой и жилой недвижимостью, делаете выводы о завышении стоимости продажи объекта недвижимости...