Не понимаю истерики вокруг вятской мусорной реформы. Читаю, как вроде бы не глупые люди возмущаются тому, что принято решение брать плату за вывоз мусора с метра жилой площади. А как бы вы хотели-то? С количества проживающих что ли? Но ведь получится идиотская ситуация – мать, в одиночку поднимающая пятерых детей в двухкомнатной квартире будет платить за вывоз мусора больше, чем какой-нибудь зачуханный вятский олигарх, проживающий один в двухсотметровой квартире. И у кого несколько квартир, будет платить меньше, чем эта же мать с детьми.

Что непонятного? Думаю, что ошибка многих, чьи высказывания я читал, заключается в том, что они считают, что количество мусора связано с количеством проживающих в квартире. Вроде, если в квартире никто не живёт, мусор не образуется, то и услуга не оказывается. Но дело в том, что мусор вывозится не из квартиры, а с придомовой территории, следовательно, ответственность, т.е. бремя содержания этой территории распределяется, по общим правилам, пропорционально количеству имеющейся собственности.

Кажется, такой способ оплаты, с метров, и гуманен и справедлив и соотносится с общими правилами содержания общедомовой собственности.

Единственно, возникают вопросы по неприватизированному жилью, но думаю, такой подход справедлив и для тех, кто нанимает квартиру у города.

Так почему же поднялся такой истошный вой по поводу порядка уплаты за вывоз мусора? Смотрим кому выгодно. В первую очередь оплата с человека выгодна тем, у кого много жилья в собственности. Эти люди имеют возможность сначала сформировать общественное мнение через свои СМИ, затем манипулировать им в своих интересах. Вот и получается, что против такого порядка оплаты выступает голытьба, которой этот порядок выгоден.

Скорее всего, это люди, которые просто всегда против всего и всех, им всё равно что там будет, главный посыл их действий – всё что делает власть, всё плохо. Но давайте их просто не будем принимать в расчёт.

Другая категория, это те, кто что-то недопонимает и пользуется разъяснениями таких же непонимающих людей. А у этих, разъяснителей главное лицо поумнее сделать, да щёки поднадуть, да умные словеса повытаскивать из глубин памяти. Вроде тех о не оказанной услуге.
Подавляющее большинство горожан имеет не более одной квартиры в собственности или в найме. Подавляющее. А те, у кого больше, не любят, когда жильё простаивает просто так, стараются его кому-то сдать. И, в случае оплаты с проживающих, сдаёт такой умник жильё, к примеру проституткам, те срут, как стадо слонов, но не прописаны, и вроде не живут в квартире, значит и платить не надо. Справедливо ли это?

В общем, мусорная реформа, это только эпизод из вяло разгорающейся войны между местными, вятскими олигархами и новым городским начальством. Первые чувствуют, что вслед за начальством должен прийти иногородний, в основном татарский, бизнес, что нашим дармоедам люто не по душе. Отвернутся от них те, кто многие годы им преданно служил, да и сейчас служит, в угоду им расправлялся с конкурентами, закрывал глаза на их душегубство, и за малую мзду готов был всегда служить скудной вятской олигархии. И народ зовёт этих помощников почему-то мусора, наверное, потому, что они тоже имеют отношение к реформе, а может потому, что не любят они тех, кто носит оранжевые жилеты. Не знаю.

А так, я за такой порядок оплаты вывоза мусора, как и вообще поддерживаю во многом городского начальника Шульгина, видно, что он волевой парень, боец, и ему наплевать на нашу шантрапу, которая считает себя хозяевами в городе.