По мнению члена правления Российской ассоциации политических консультантов Андрея Колядина, Александр Евстифеев справляется со своими обязанностями настолько, насколько это возможно в республике.
— Я могу сказать, что ему достался очень непростой регион с точки зрения того, что он изначально был депрессивным. Маркелов пытался привнести некую романтику в этот регион, создавая какие-то памятники мировой культуры на его территории. Но это же не решало экономических проблем, это не решало проблем с уровнем жизни в Марий Эл,
— В последнее время ничего глобально не изменилось: там не появились заводы, какие-то концерны, которые приносили бы прибыль региону. Поэтому Евстифееву очень непросто там работать и показывать свою эффективность. С этой точки зрения ему можно посочувствовать. Есть регионы и более успешные в плане экономического развития, это от Евстифеева не зависит, — считает Колядин.
Это типичная оценка деятельности Евстифеева – много раз слышал её от людей, считающих себя умными. Аналогично – о многих российских губернаторах. Конечно же, Марий Эл – единственное место в мире, где есть долги, низкие доходы населения, отсутствие залежей полезных ископаемых и т.п. Никто ни когда не слышал, как бедные страны становились богатыми, поэтому бессмысленно изучать опыт этих стран. Поднять уровень доходов людей, хоть чуть-чуть уменьшить долги в результате осмысленной деятельности губернатора ну никак нельзя – это всё «объективные условия». Непонятно, зачем кого учат на чиновников и управленцев в университетах, если против «объективных условий» никак не попрёшь.
У Рамзана Кадырова была разорённая войной разбомбленная Чечня – он за 5 лет закатал Грозный в мрамор. Анатолий Артамонов превратил Калужскую область в столицу российского автомобилестроения за тот же срок.
Но с Марий Эл, конечно же, из-за «объективных условий» ничего хорошего произойти не может, поэтому ругать Евстифеева глупо.