Вековая философско-экономическая проблема: в России между соседскими участками обязан быть забор.
И вот строятся два соседа, и между ними пока нет забора, при этом отношения хорошие. Но тут один из соседей собрался строить забор между участками. Но логично, что второй сосед может оплатить половину стоимости, ведь забор общий. Однако второму соседу этот забор вовсе не нужен. Но он вложит половину всё равно, именно из хорошего отношения, нехорошо говорить «тебе нужен, ты и плати». Потому что это будут уже не хорошие отношения, и не скрепно вообще. В итоге оба соседа тратят деньги на ненужную вещь.
Как я видел в пригородах Чикаго, там между соседями нет забора и люди живут богаче, не тратя деньги зря.
(Подумал я, готовясь выложить 20 000 рублей).