♻ Весьма несуразная динамика разворачивается в нашей Марий Эл. Так называемая, структурная общественность, то есть социально-активная прослойка населения республики, консолидировавшаяся через своих вменяемых признанных делегатов, либо примазавшихся якобы лидеров, банально исчезла из региональной повестки дня. Речь идёт об обитателях как Общественной палаты РМЭ, так и Общественных советов различных госорганов и ведомств РМЭ. На просторечном языке, нет их и всё тут. В смысле сами персоны улыбаются, а общественные организации, легитимные объединения при власти “палата-советы” будто растворились. Их не вспоминают и будто бы медийно не подпитывают. Причём аргументация выявленного не поддаётся сомнениям, так как упирается она в сухой остаток — предельно объективные данные. Если сравнить I, II и III кварталы текущего года с аналогичными периодами предыдущего года, то разница поразительная. Ранее полярные СМИ одновременно и по спущенным планам сверху, и по редакционным внутренним ощущениям тренда всячески подтягивали в свои информленты присутствие общественного сегмента. От банального и облачного “собрались, обсудили, разработали дорожную карту” до освещения практического взаимодействия с исполнительными органами власти и силовыми ведомствами. Ныне сугубо в обозначенном палитра и глубина событийной сферы померкла и опустела ⇩
Ø Конечно, легко кивнуть в сторону информцентра “Серого Дома” — им совершаются технические ошибки, разрабатываются кривые рекомендация и, вообще, у уполномоченных лиц притупилась профессиональная чувствительность поля. Отчасти верно, однако корень проблем также расположена и за границами зоны ответственности профильных чиновников. Как известно, каких только Общественных советов у нас нет, почти при каждом республиканском органе власти или территориальном отделении федерального управления. Там восседают и “самопозиционируются” три типа шустрых граждан: обладающие широким охватом населения и пользующиеся среди него неким авторитетом общественники, плюс эксперты-специалисты и “свадебные генералы”. Последние закреплены членами сразу кучи тематически несмежных ОС-ов и толку от них маловато. Но какие бы параллельно полезные и бесполезные личности в них не тусовались, выкованные неким опытом и подкреплённые региональным законодательством упомянутые общественные легальные структуры умудрялись генерировать минимальные и действительно необходимые для республики идеи, затеи, предложения. Более того — даже реализовывать их. Не без административного ресурса, естественно. Поводы гудели не обязательно громко и часто, но они хотя бы имелись. И их существование с положительным социальным влиянием и грамотной мотивацией невозможно было отрицать. Это некогда. Теперь же нет акций… ⇩
Ø … И, как итог, медиасводок. Следовательно, в загодя приподнятых трудностях, во-первых, ответственность явно коллективная и, во-вторых, проистекают они — точнее, в том числе — из не очень материально осязаемых аспектов, то есть умонастроений среди передового регионального социума. Чем отличаются сопоставляемые 2017 и 2018 годы? В семнадцатом в Марий Эл произошёл слом, передача власти и сотрясение региональных элит, а в нынешнем восемнадцатом обстановка хоть и успокоилась, но “муть песка в стакане воды не осела”. Почему евстифеевская команда вычеркнул из своего ежедневника стратегический вопрос потока развития общественности в разумном направлении по “выстроенным трубам”? — наверное, они и сами не найдут ответа, до тех пор пока не осознают все прелести несовпадения ценностных карт местных и прибывших (служит раздражающе-стимулирующим фактором для обеих групп). Кстати, в прошлую эпоху Леонид Маркелов, напротив, даже делал особую ставку на “палату-советы” — в них он видел приличную “таблетку успокоения”: фильтровал нужных ЛОМ-ов, создавать удобных ЛОМ-в, подталкивал их в социальное русло вне политики. То есть поблёскивали ширма гласности и выпячивание горизонтальных инициатив без критической подоплёки. “Герцог” наклонял общественные конструкции в выгодную ему позу, заявляя, мол, они должны транслировать населению республики грамотность выходок его правительства. Стремился деградировать в дополнительные декорации ⇩
Ø После “отлёта” экс-губернатора в московское заведение на “курс интенсивной поведенческой терапии”, Общественная Палата РМЭ и Общественные Советы при госорганах РМЭ по инерции весь 2017 год удерживали свою динамику, плавно модифицировавшись своей активностью в позитивный фон для региональной предвыборной кампании. Без прямой связки, но в пользу центрального кандидата на пост губернатора Александра Евстифеева. В гражданскую подпорку указанного претендента — Штаб общественной поддержки Евстифеева — подтянули противников и молчунов-сторонников ушедшего режима. Многие из тех и других некогда состояли или состоят сейчас в ОП и ОС-ах. Сентябрьские выборы в прошлом году предсказуемо закончились, потом едва ли не сразу и крайне неожиданно для новой команды региональных управленцев разгорелся скандал с громким демаршем председателя ОП РМЭ Владислава Зотина. В декабре случилось быстрое собрание (не самой Палаты, а лишь совета Палаты) по смещению Зотина с его должности, а январе 2018 года под покровом ночи и чуть ли не нарушив региональный закон о положении ОП ему нашли секретную замену. Ос-ы тоже вошли в сумятицу. И всё, мониторинг по графику показывает резкий спад энергичности данных гражданских институтов по всем фронтам. Удивителен ещё один увесистый аспект — при Маркелове балом правил авторитаризм, при Евстифееве же замечается очевидные смягчение риторики и сбавление накала ⇩
Ø Вроде бы вот оно — и простор для фантазий есть, и плацдарм-площадка, и среда благоприятная, и некоторые люди жаловались, что им не давали раскрутиться, ибо “постоянно вмешивались с навязчивыми консультациями”. Ан нет, молчат теперь. Не хотят уже ничего. Взамен того, чтобы использовать (пусть и временно мизерный) потенциал, растерялись и шагнули в “длягалочную отчётность”. По сути, в фальш. Да и власти не демонстрируют заинтересованность. Без утверждений, именно такая картина со стороны и наблюдается. Иначе нулевые мелькания в СМИ “палат-советов” и отсутствие живых “сходов” общественников никак не воспринимаются. Или дело вовсе не в заинтересованности? А в дезориентации местных активистов? Кадры неспособные и ландшафт несоответствующий? Скорее всего. Да, в Марий Эл зачастили проведения различнейших форумов - ежегодно-цикличных форматов открытых совещаний и обмена опытом по принципу “всё важное в одну корзинку”. Но ведь ОС-ы иной, относительно еженедельный и более оперативный рычаг корректировок. Своего рода внеидеологический передатчик-регулятор в две стороны: вниз на спецсферу и рекомендации вверх, опосля анализа спецсферы в курирующий госорган. У подобных — за исключением “свадебных генералов” — рука набита, взгляд намотан и компетентны они в рамках “целезадач”. Возникают риски совершения концептуальный ошибок: подрастающее поколение технически подготовленных и специализированных общественников, увидев ярко выраженную слабость, лакейскую продуктивность и бесперспективность обсуждаемых платформ (да и любого базового “окна соприкосновения”), отреагируют адекватно — они разочаруются и уйдут с поля конструктивных контактов. Одна часть отправится в чистый деструктив — когда в стене дверей нет, а выйти точно надо, то кувалдой пробивают отверстие. Другая часть размоется в небытие и, тем самым, лишит передовиков материала для розжига внутренней конкуренции — важнейшего стержня выживаемости интеллигенции. Опасно накоплением шлаков и кристаллизацией негатива — сулит застоем и проседанием, из которого будет сложнее выбираться ⇧