В середине июня исполняется ровно три года, как Москва передала материалы уголовного дела по экоактивистам М. Безменскому и И. Житенёву, якобы вымогавшим у компании УГМК крупные суммы денег, в Управление МВД по Воронежской области, а оно через неделю их передало в областную прокуратуру. Оттуда за подписью зампрокурора Воронежской области господина Хромых материалы дела отправились в Новоусманский районный суд.
Три года областная прокуратура в лице главным образом господина Харькова пытается доказать, что заместитель генерального прокурора В. Гринь был не прав в том, что не нашел в материалах данного уголовного дела следов вымогательства, и его ТРЕБОВАНИЕ от 3 июля 2014 года ничего не значит для асов Воронежской областной прокуратуры.
А в ТРЕБОВАНИИ черным по белому написано: «Изучением уголовного дела установлено, что постановление о привлечении в качестве обвиняемых М. Безменского и И. Житенева не соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, а содержащиеся в них данные не основаны на материалах дела». И далее в этом документе говорится о том, что следствием не подтверждено наличие организованной преступной группы, не подтверждается и утверждение следствием фактов вымогательства Безменским и Житенёвым у компании УГМК; имеющиеся в уголовном деле материалы оперативно — розыскных мероприятий, в которых зафиксированы контакты, вышеназванных лиц с руководителями компании, «не содержат данных относительно поступления угроз уничтожения имущества ООО «УГМК-Холдинг», а равно распространение дискредитирующих это лицо сведений, и, более того, «инициаторами передачи денежных средств выступали сами представители компании».
За эти три года воронежские правоохранители к материалам данного уголовного дела новых доказательств не прибавили, но зато все эти три года Воронежская областная прокуратура «высасывала из пальца» все, что можно и не можно было высосать. Например, протест населения, и в частности казаков, и в частности, как одного из них — Игоря Житенева — она настаивала представить экстремистским, ибо население не имеет права защищать свою землю и идти против воли правительства; если Безменскому на счет компания перечисляла деньги — значит, Безменский вымогатель; в «Гостиной Маслова», хоть убей, звучали из уст Житенёва порочащие компанию слова, хотя там ни одного дурного слова не было сказано, но прокуратура их слышит в своем виртуальном мире вместе с представителем компании, адвокатом И. Якубовской.
Бесчисленное количество свидетелей прошли за эти годы перед судом. Здесь были и эксперты-лингвисты, пытавшиеся доказать, что встреча руководителя компании по безопасности господина Немчинова с Житенёвым в кафе за бутылкой коньяка — это была попытка затянуть наивного казака в свои коварные сети, которые уже были расставлены по договоренности московскими операми ГУЭБ и ПК. А последние выступления топ-менеджеров компании П. Ямова и О. Мелюхова — это апофеоз судебного действа, превращающий в настоящую клоунаду все это разбирательство. Оказывается, они за давностью времен почти ничего не помнят: ни своих намечаемых планов работы с Безменским, ни выработанных Мелюховым «трех блоков стратегических задач» по устранению из протеста лидеров движений; Ямов забыл свои слова: «Сделайте из Рубахина экстремиста!»; забыл Немчинов, как на последней встрече с Житеневым долго уговаривал его взять деньги, более десяти раз предлагал то пять миллионов, то семь, или хоть сколько-нибудь, лишь бы согласился взять…
Дважды судьи Новоусманского районного суда В. Серганов и А. Жукавин возвращали данное уголовное дело на доследование, и дважды оно возвращалось назад. До сих пор государственный обвинитель господин Харьков бьется за честь своего ведомства, как верный пес, неустанно повторяя сакральные слова, когда нужно: о «состязательности процесса», «о соблюдении норм УПК», порицая умышленное затягивание процесса» по ходатайствам защиты и в то же время инициируя совершенно бессмысленные выступления свидетелей, как, например, представителя фирмы по продаже машин марки АУДИ, одну из которых купила компания УГМК для Безменского.
Со своей стороны адвокаты обвиняемых С. Бутусов и В. Кузьмичёв в этом затянувшемся деле еще больше представляют суду фактов фальсификаций этого уголовного дела. Это касается взаимоотношений Ямова с представителями ГУЭБ и ПК; подготовки 15 миллионов для «вымогателей»; вызывает много вопросов сама процедура задержания Безменского и Житенева и их этапирование из Воронежской области в Москву; странным было отсутствие в уголовном деле Требования заместителя генерального прокурора...
На недавнем заседании суда адвокатами был поднят вопрос по поводу того, что денежные средства в размере 15 миллионов, которые в качестве доказательства должны были находиться в камере хранения вещественных доказательств следственного департамента МВД России по Воронежской области, оказались на депозитном счете ЦФО ГУ МВД Росси по Воронежской области. В этом случае обналиченные средства перестают быть вещественным доказательством. На сегодняшним заседании адвокаты С. Бутусов и В. Кузьмичёв подали ходатайство по этому нарушению. Доводы государственного обвинителя А. Харькова оказались для суда более убедительными, и ходатайство было отклонено.
Похоже, областной прокуратуре нравится этот «мазохизм» в отношении себя, но пущее наслаждение она испытывает, измываясь над своими жертвами. Судья А. Сорокин все чаще начинает болеть. Видимо, его организм с трудом выносит атмосферу прокурорского лицедейства и, возможно, того давления, которое позволяет прокуратуре упорно отстаивать интересы компании УГМК перед его Честью.
31 мая 2018 года.