Еду с лекции профессора МГУ Натальи Зубаревич про региональное неравенство в России. Раньше читала много ее статей и интервью, вживую послушала впервые и хочу сказать, что это невероятный кайф. Доступно, неангажированно, с юмором.
Основной посыл лекции был в том, что неравенство регионов внутри страны — это объективная реальность, и задача государства — не размазывать манную кашу ровным слоем по тарелке, а концентрировать ресурсы вокруг точек роста. Но это касается только экономического неравенства. Если же говорить о неравенстве социальном, то его власти как раз должны сглаживать всеми возможными способами, в том числе через систему адресных льгот малоимущим. Нефтяная рента — это не так уж плохо, но ее нужно распределять равномерно, а для этого нужны институты, то есть правила игры. И вот как раз с этими институтами у нас все и плохо. Они не работают.
Было много вопросов, и на них Наталья Васильевна отвечала коротко и искрометно. Например, на вопрос «Реально ли удвоить валовой продукт региона за пять лет?» ответила «При ежегодной инфляции в 20% — легко!» Кто-то из слушателей настойчиво просил ответить, какая экономическая модель лучше — плановая или рыночная. Ответ был такой: «Плановая экономика привела к развалу СССР. Пока экономика России не развалилась, я буду за рынок». Спросили, достаточно ли у региональных властей полномочий, чтобы изменить ситуацию с неравенством. Зубаревич красноречиво помотала головой из стороны в сторону: «На региональные власти сегодня идет чудовищное давление силовиков. Посадить любого губернатора ничего не стоит. Поэтому главы регионов сейчас занимаются только тем, что „годят“, выбивают деньги из федерального бюджета и правильно за них отчитываются. Но в целом у губернатора есть немало историй, в которых он может реализоваться. Например, развивать образование и здравоохранение, реформировать систему соцзащиты — это то, что находится в его полномочиях».
Лекция завершилась на позитиве. Наталья Васильевна пообещала, что «мы обязательно прорвемся, главное — до этого дожить». )))