Блестяще сформулировано. Я-то, глупый, думал, участников Форум свободной России объединяют демократические убеждения, желание видеть Россию свободной. А, оказывается, главная общая черта «В прошлом играли видную роль в жизни своей страны», а теперь изгнаны или в глухой оппозиции (следите за словами – именно «глухой», а не «решительной», не «принципиальной»; ну, понятно, задача-то – лажать).
Какой образ возникает из такого контекста? Есть люди, которые были в России на виду, вероятно, у власти. Их выбросили, так вот они теперь собираются со всего мира. Зачем? Ни слова. Просто потому что против Путина. Ну, это такая «Обычная российская история». Классное вступление…
А теперь посмотрим, как о том же говорят серьезные издания. Скажем, Deutsche Welle, по отношению к России в целом достаточно корректная. Но подающая материал четко, внятно: «В Вильнюсе проходит пятый "Форум свободной России", собравший интеллигенцию и политиков, критически настроенных по отношению к власти на родине». Далее особо приведены слова Каспарова о том, что «что считать встречу сугубо эмигрантской не следует, - в Вильнюс, по его данным, приехали люди из 58 российских городов».
Сравните это с кашицей Терентьевой из «Балтия. Неделя». Смотрим ее сюжет дальше. «За ними (участниками Форума, - О.К.) снаружи внимательно наблюдают съемочные группы российских каналов. Для них участники Форума – враги». 
По тексту – нормально. Но нужно видеть картинку. Похоже, коллегиальная симпатия Терентьевой на стороне «съемочных групп российских каналов». Они мирно протягивают свои микрофоны. А вот оппозиционеры форумчане персонифицированы в образе российского политэмигранта Алексея Черемушкина, получившего убежище во Франции. Он показывает в камеру фак и дает издевательское бы-гы-гы. Для тех, кто понимает, какое пропагандонство работает на «российских каналах», как они провоцируют участников Форума, какую мерзость потому выдают в эфир про Форум и его участников такое поведение Alexey Cheremushkin не покажется чем-то таким уж ужасным (естественно политэмигрант был уверен, что с камерой без опознавательных знаков к нему лезет останкинский тролль; и это уже вопрос к съемочной бригаде «Балтия. Неделя» - а они-то почему на Форуме ходили без бренда своего СМИ?). в итоге в смонтированном так сюжете «Балтия. Неделя» именно политэмигрант, а не останкинские пропагандоны смотрится скверно.
И сразу встык за факом… мини-интервью с Гарри Кимовичем. Хм-м, да, оригинальная монтажная склейка – тонкая находка авторов телеканала. Гарри Каспаров: «Наша задача, мне кажется, заключается в том, чтобы как можно больше людей в России понимали, что независимо от того, где мы вынуждены жить в данный конкретный момент, мы стремимся к восстановлению в России конституционного порядка и политических свобод». 
Ну, нормальные слова. Кажется, привязаться не к чему. Но автор сюжета находит:
«Восстановление конституционного порядка в России, то, как его понимает Гарри Каспаров, займет многие годы. А пока 13-й чемпион мира вполне успешен в США: возглавляет Фонд прав человека, читает лекции по искусственному интеллекту и развивает программы шахматного образования».
Согласитесь, как-то странно пахнет и этот текст. «Восстановление конституционного порядка в России, то, как его понимает Гарри Каспаров…». А что, Каспаров как-то по-особому это понимает? По-моему, у всех российских демократов тут расхождений вообще нет: разделение властей, сменяемость власти, свобода слова, выборов и собраний. Вероятно, автор сюжет сама это как-то по-особому понимает. Не говоря уж о том, что тут если и не прямая ложь, то очевидная недоговоренность. Каспаров как раз всегда повторяет: путинский режим может прожить еще долго, но может и обрушиться в любой момент. Однако такая каспаровская мысль для авторов программы «Балтия. Неделя» слишком уж сложная – диалектическая.
Ну и дальше тоже славно: «…займет многие годы. А пока 13-й чемпион мира вполне успешен в США…» Ага. Запахло Белковским! Тоже, в общем, понятно, что имеет в виду автор сюжет: все равно ж по его, Каспарова мысли, восстановление Конституции в России займет многие годы, а пока 13-й чемпион мира в США, как сыр в масле катается. Да-да, это уже явно из репертуара хитроглазого Стаса.
Смотрим дальше терентьевский сюжет. Всё про Каспарова: «Он бы и рад вернуться в Россию, но…».
Слова Каспарова: «Проживание в путинской России не является опцией сегодня». Черт, слова-то какие. Как это Терентьевой переварить? И дальше она начинает тупо приставать с этим важнейшим для «Балтия. Неделя» вопросом «почему не живут в России». К кому? К Ivan Tyutrin и Marat Guelman. Ну, Тютрина она, похоже, вообще боится (все-таки главный организатор Форума) и потому плохих слов про него не говорит. А галерист Гельман все больше говорит так сложно, непривычно, что и ущипнуть его не за что. Приходится щипать – без привязки к актуальности – Гельмана, за то, что 18 лет назад сам работал в команде Путина (кто же его не щиплет за грехи прошлого, и сам, бывает, грешу этим). 
Но в итоге из сложных слов Марата Терентьева вновь выруливает на то же самое: «Сегодня он (Гельман, - О.К.) отчасти согласен: существует некое противоречие в желании изменить Россию, находясь за границей». На самом деле Гельман такого не говорил, но умелый галерист говорит так, что из его словес можно любой вывод сделать.
Елки-палки, да не только же эмигранты съехались на Форум. Каспаров всем, кто хотел услышать, объяснял: в Вильнюс приехали представители оппозиции из 58 российских городов. Но «Балтия. Неделя» не хочет этого слышать. 
Чтоб подправить впечатление от манипулятивного некорректного сюжета Терентьевой Эрлих сопровождает его более благосклонным по отношению к Форуму словами. И дальше исправляет положение хорошим точным комментарием Константин Эггерт.
Сюжет про 5 Форум свободной России – не единственная туфта в последнем выпуске «Балтия. Неделя». Вот например самое начало программы. Говорится об опасности войны на прошедшей недели. И тут блестящий пассаж Эрлиха: «Страны Балтии в этом противостоянии буквально меж двух огней: здесь база НАТО, а до России – вон, рукой подать. В общем, было о чем подумать».
Честно скажу, я не знаю, как это определить: отсутствие профессионализма, отсутствие, извините, мозгов, совести, еще чего-то?.. 
То есть, получается, что, по мнению Эрлиха НАТО (членом которого являются страны Балтии) – это не защитник Балтии, не «зонтик» от угрозы российской агрессии. А НАТО (по Эрлиху) – один из «двух огней», грозящих сжечь Балтию. Тут «база НАТО», а «рукой подать» - Россия. И снова, согласитесь, «Россия» в таком контексте звучит меньшей угрозой, чем «база НАТО». Но ведь негативная подача НАТО и его баз в Балтии – это как раз и есть один из важнейших кремлевских месседжей.
Идем дальше. Инфографика в программе чему посвящена? Совковый праздник 12 апреля – День космонавтики. Правда, с 2011 года по решению ООН это еще и Международный день полета человека в космос. Как и подает данную дату Эрлих. Но это не праздник стран Балтии. Это старый праздник времен советской империи. А сохранение праздничного календаря Империи – один из важных показателей сохранения постколониальной зависимости. И это тоже обычный прием программы «Балтия. Неделя» (месяц назад так же объемно 8 Марта, чуждое здесь, праздновали). 
Далее в инфографике дается вклад Эстонии, Латвии и Литвы в познание космоса. При рассказе о литовском мини-спутнике LitSat-1 с комическим оттенком говорится: все, что он делал, это символически посылал в космос слова: «Литва любит свободу». Гы-гы-гы. О том, что это был тестовый, проверочный запуск, что работа велась в сотрудничества с NASA, конечно же, ни слова. Это ж не смешно. В итоге получается у «Балтия. Неделя» еще один кремлевский месседж при освещении событий в странах Балтии: государства-неудачники, ничего реального не делают, только показуха и выпендреж.
Ну и еще один пик программы под высокохудожественных руководством Евгения Эрлиха. Обзор прессы от Андрея Ляшкевича (сотрудник телеканала ETV+, имитирующего большую работу с русскоязычной аудиторией Эстонии). Но сам Эрлих дает ему такую изящную подводку: «Мы можем узнать, кого в эстонском парламенте считают шпионом Москвы, кто в Латвии передает деньги в конвертах и почему в Литве не все тюрьмы одинаково полезны».
Ага, сделано с любовью к Балтии. Чудесный подбор новостей, не правда ли? Ни одной новости с положительной коннотацией. НИ ОДНОЙ! Что ж там в новостях - подробнее.
Эстония. Премьер-министра центриста Ратаса обвинили в «двойной игре», мол, прокремлевское крыло. И вывод: «Журналисты отмечают, что кажется, Кремль стал универсальным аргументом в споре эстонских политиков»… Ага, снова кремлевский месседж: балтийские политики списывают все свои проблемы на Кремль.
Латвия. Эмиграция из стран Балтии. Латвию ежегодно покидают 20 тысяч человек – 1%, уезжают молодые. Литва. МВД Литвы решило избавиться от всех вильнюсских тюрем. Евросоюз постоянно критикует Литву за плохие условия содержания.
Ребята, ну да, есть такие проблемы. Но когда из трех новостей ни одна – не положительная. Это как-то странно. Ах да еще четвертая новость. США. Пародия в популярной юмористической телепрограмме (это там, где Алек Болдуин играет) на встречу Трампа президентами стран Балтии. «Авторы подчеркнули его (Трампа, - О.К.) панибратское отношение к балтийским коллегам. Президента Литвы Трамп называет "цыганкой" и высмеивает ее прическу, к президенту Латвии он обращается "Эй, Борат!" (намекая на комического персонажа из одноименного фильма). А президента Эстонии американец и вовсе не заметил. Пародия получилась довольно обидной для балтийских лидеров, зато рейтинг их узнаваемости в США резко вырос».
Супер! «Балтия. Неделя» превзошла себя. В четвертой новости – вообще жидкий высер на руководителей трех страны. Ну да, есть такая программа. Ну да, смешная. Но это четвертая негативная новость из четырех и это уже не смешно. Такова "Балтия. Неделя" под руководством Евгения Эрлиха - местами явно прокремлевская программа на телеканале, финансируемом Конгрессом США. Отчего так?
А все очень просто. В странах Балтии с самого возвращения независимости упустили работу с русскоязычным информационным полем. Его отдали на откуп ельцинскому ТВ. Которое потом стало путинским. В результате русскоязычная треть Латвии и Эстонии преимущественно зомбирована останкинской иглой. Местные телеруководители боятся злить этих зрителей. В результате вырос особый подвид – русскоязычные журналисты Латвии и Эстонии (таковы не все, но большинство). Они как бы привержены европейским ценностям: свобода, демократия и всё такое. Но при этом боятся лишний раз сказать плохо про Путина, Кремль и Россию. Аккуратненько так что-то чуток выдавили из себя – и дальше молчок. Зато всегда не упустят случая пнуть российскую оппозицию, Украину, да и Запад в целом. Но этак исподтишка, аккуратненько. Чтобы и прокремлевский зритель был доволен и своему латвийскому/эстонскому теле-начальству можно было рапортовать: контакт с русскоязычным зрителем установлен, дальше ситуация будет только улучшаться. 
Но все это ложь. А на деле – только прогиб перед Кремлем. И консервирование ужасающей ситуации в русскоязычном информационном поле Латвии и Эстонии (в Литве по понятным причинам картина на порядок лучше). Тьма-тьмущая...