СМИ сообщают, что Следственный комитет предъявляет обвинения пятерым людям по делу о пожаре в Кемерове. Среди этих пятерых глава фирмы, обслуживающей пожарную сигнализацию, и охранник ТЦ, якобы отключивший ее после срабатывания.
Я не знаю, как все было на самом деле, но как они оба могут быть виноваты? Если сигнализация была неисправна, значит нечего было отключать, а если ее отключили, значит она все-таки сработала. Или один виноват, или другой. Нельзя же судить одного за неработающую сигнализацию, а другого - за отключение сработавшей сигнализации. (Возможно, конечно, что она сработала слишком поздно или как-то "не так", а потом была отключена, но я не видел сообщений об этом.)
Можно было бы сказать "суд разберется", но он у нас никогда ни в чем не разбирается. Если человека закрыли в СИЗО, он получит реальный срок, исключений почти не бывает. И хотя на фоне десятков жертв может показаться, что судьба двух каких-то "стрелочников" не так важна, это именно та логика, за которую мы ругаем чиновников. Кому станет легче оттого, что под требования о наказании виновных в тюрьму отправят и невиновного?