Попробую пояснить одну мысль, которая была как-то странно принята читающими мой твитер. Мысль звучит так.
Зло обманет добро потому что добро не предугадывает зла. Если ваш опыт достаточен для предугадывания зла, значит вы ближе ко злу чем к добру.
Очень странная мысль. Но вот что надо учесть прежде всего в ее понимании. Добро не стремится победить зло. А значит предугадывание зла добром не связано с победой. У добра предугадывание - это область другого. Зло хитрит, зло готовит козни, а добру не надо защищаться от зла чинящего козни. Добру надо помочь злу перестать быть злом, а для этого не надо предугадывать, надо помогать злу нащупать собственные проблемы выталкивающему зло в область зла.
Как только добро пытается победить зло, оно тут же обращается во зло. Попытка переиграть зло, попытка предвидеть козни зла - это то что не ведет добро к победе, а ведет добро к тому, что бы оно в своих предвидениях обратилось во зло.
Добро делает добром то, что она переживает за зло, переживает за ихтросплетения добра, за то как злу приходится уродоваться в собственной хитрости. Когда-то очень давно мой брат сказал мне, что имено хитрость помогает мне иногда выигрывать его в шахматы. Я гордился своей хитростью, а потом с годами я понял, что из того далекого детства он мне подал сигнал о том, что хитрость рождает силу самую страшную, силу бессилия перед сильным. Слабость предугадывая сильного само делается сильнее и обращается в зло, вместо того, что бы помочь сильному преодолеть себя, а не того, кто стоит напротив него.
Добру не надо предугадывать зло, добру не нужна победа над злом, добру не нужна сила для победы над злом. Добру нужно только помочь злу справится с самим собой и оказаться еще сильнее, но уже не в русле зла, в русле добра. Все на свете становится добром только через победу над самим собой. А любая победа над другим, а не над самим собой превращает нас во зло. И благие намерения здесь ни при чем.
2 Окт 2017, 10:07