Жители дома № 147 по Московскому проспекту в 2014 году выиграли у мэрии суд по ремонту кровли их дома. В ноябре того же года решение суда даже было исполнено. Но выполнены работы были по традиции "тяп-ляп". От жильцов дома посыпался шквал жалоб. Что может быть проще заставить подрядчика устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств? А вот с этого места начинается самое интересное. Мэрия вышла в суд с иском к подрядчику, суд выиграла. Подрядчик обжаловал решение суда в апелляционной инстанции и…мэрия отозвала свой иск. Якобы подрядчик гарантийный ремонт выполнил. Правда доказательств устранения дефектов подрядчиком не представила. А крыша тем временем продолжала протекать, но уже в других местах. Получается, подрядчик что-то подлатал только то, что было выявлено ещё до суда. Прокурору ничего не оставалось делать кроме как внести в адрес мэра представление с требованием привести крышу дома в порядок.
