Сегодня в Итогах:
- Британия в ауте – принудительная высылка как профилактика международного терроризма;
- Особый район России – Чеченская республика ставит внутренние законы выше государственных;
-Кто подставил режиссёра – Путин уедет в заграничный вояж охранителем изящных искусств;
- Издержки нашей профессии – архангельский живодёр обещает испортить жизнь семье журналиста.
Международные новости
Великобритания: Взрыв мозга
В результате взрыва в фойе концертного зала "Манчестер-арена" погибло 22 человека и по меньшей мере 59 получили ранения. По словам полиции Большого Манчестера, взрыв осуществил одиночка-смертник, а среди погибших есть подростки, которые расходились после концерта американской поп-певицы Арианы Гранде.
Вот, что я услышал в новостях. Без всяких пояснений было ясно – это ИГ (*) (запрещенная в РФ экстремистская организация крайнего мусульманского толка). Как говорится – взрывали, взрывают и будут взрывать. Ту самую Англию, которая не устаёт извиняться перед странами третьего мира за годы колониализма. Ту самую Англию, которая в толерантном порыве выбрала мэром своей столицы мусульманина с чудной для британского уха фамилией. Типа гарантии, что они больше Лондон взрывать не будут? Так они по Манчестеру бахнули! И звон в ушах по всему миру…
Теперь нужно было найти исполнителя (ибо заказчики и так известны). Да легко. Им оказался Салман Абди, смертник. Не приезжий, нет - рождённый на берегах Туманного Альбиона (к таким внимания по определению меньше). На то и был расчёт. Это потом спецслужбы стали хвататься за голову – оказывается, чувак недавно прибыл из арабских пустынь с террористических «спецкурсов», а у него дома была целая мастерская начинающего бомбиста (помните, как в акунинском «Статском советнике»).
Ну, и дальше повсплывало. Что на том концерте контроль при входе был выборочным – «твоя морда мне нравится, а твоя нет», что периметры-металлоискатели работали через один, что не запустили собак зрителей обнюхивать на предмет взрывчатки, что… Простите, но это не жизнь, это не праздник, это не концерт. Англичане не хотят признаваться, что их запугали, ведь те этого только и добиваются. Ах, не хотят?! Значит, будем взрывать!! Вот такая дилемма.
Чего добиваются нелюди? Чтобы люди боялись. Все и всех. У них, кажется, получается…
Манчестерский таксист Абдулла - Конечно, я ловил сегодня на себе подозрительные взгляды. В такие дни многие косятся на мужчин с бородой. Но я все понимаю. Те, кто совершает такие теракты, не может называться мусульманином. Это фанатики. Их меньше одного процента, но они бросают тень на всю нашу религию.
Расчёт, кстати, долгоиграющий. Если на юного жителя Британии с необычно загорелой для этого климата кожей будут с подозрением смотреть сверстники, через пяток лет ему будет проще объяснить, что кругом враги.
Паники в Манчестере нет. Но жители проявляют повышенную бдительность. Можно заметить, что люди на вокзалах часто с подозрением озираются по сторонам. В среду днём даже был эвакуирован крупный торговый центр Манчестера - кто-то обнаружил бесхозную сумку. Тревога оказалась ложной, но это хороший пример того, насколько бдителен сейчас город. И насколько напряжены нервы его жителей.
Президент Трамп пренебрежительно назвал террористов лузерами. Типа обидел. Типа они теперь должны повеситься от сознания собственной неполноценности. Ну-ну…
Получается, Британию совсем не спасло желание её народа выйти из Евросоюза, их взрывают совсем за другое. Неужели надо объяснять, за что?
Моя эмоциональная подруга, проживающая в Лондоне, высказала своё видение происходящего…
Салман Абади, тварь, которая выполнила теракт в Манчестере, оказывается был известен полиции и очень хорошо известен! Люди обращались в полицию с беспокойством о его радикальном поведении и не один раз!
Он выставлял чёрный исламский флаг в форточку, постоянно публично выражал экстремистские идеи, но ни разу не был допрошен или арестован манчестерской полицией. Его отец находится в ливийской ветви Аль Каиды (*), его младший брат постит фотографии с автоматом в руках и исламисткими лозунгами в соцсетях, его мать и сестра в Ливии тоже, но дом, внимание!-социальное жильё сохранялось для них в Манчестере и Абади беспрепятственно и постоянно ездил в Ливию и обратно в Британию. За три дня до проведения теракта, он вернулся опять из Ливии!
И опять внимание - его отец никогда не работал в Британии с 1994 года, когда получил статус беженца, он проводил все своё время в одной из мечетей Манчестера, но никто из её прихожан, муфтий мечети и её спонсоры, ни ухом ни рылом не ведали оказывается, что он был член Аль Каиды (*) и якобы, он никогда не высказывал экстремистские взгляды. Вы верите? Я- нет. И ещё раз нет.
Но и такое отношение британской полиции и MI5, и MI6 к семье Абади- это верх не только непрофессионализма, а какого- то дикого, по своей интенсивности, разгильдяйства.
И дальше идёт осуждение (со щедрым использованием ненормативной лексики) социальной политики Британского Королевства, которая не только не запрещает, но и потворствует появлению всё новых мусульманских анклавов внутри традиционно английских городов. В одном только Манчестере, по её словам, до 70 мечетей, как официальных, так и полуподпольных. Многодетные мужчины, которые могут позволить содержать семью на пособие, от нечего делать проводят в них целые дни. Ну, и наслушаются аллах знает чего… потом чёрные флаги в окна вывещивают.
У израильтян есть позитивный опыт борьбы с палестинскими террористами – они выводят всю его семью на улицу, и бульдозерами равняют дом с землёй. Со всем скарбом, одеждой, прочим имуществом. А дальше – на все четыре стороны, кто приютит.
В старой Европе такие люди редко обзаводятся своими домами. Значит, принудительная депортация на историческую родину, в какой бы ж…е мира она не находилась. С лишением гражданства, прав, пенсий, дотаций. Невзирая на пол и возраст. Должно подействовать, отрезвить - попробовать не вредно.
Кстати, муфтии английских мечетей говорят о начале исламизации тогда, когда второе поколение мусульман, родившееся в Британии, начинает ходить в мечеть по пять раз в день или носит никаб - красный свет, здесь надо начинать наблюдать за этими людьми, первый знак радикализации. А в Лондоне за последние пять лет количество молодых парней в белых платьях и с бородами до груди и девок в никабах увеличивается прямо на глазах – сегодня их больше, чем было вчера.
И ещё. Я бы обратил внимание британского правительства, кто к ним едет с Востока и из Африки. Статистика говорит, что это в основном малообразованные мужчины призывного возраста без конкретной специальности. Нужны такие английской экономике?
Впрочем, чего это я им советую… у нас проблемы похожие.
Федеральные новости
Мракобесие: Гей, Кавказ
О том, что в Чечне обижают геев я, если ничего не путаю, услышал 1 апреля. Ещё подумал – надо же, какая «утка», ну почему не мне в голову пришло (хотя кого это в Архангельске интересует?). Однако оказалась темой месяца… вернее, двух. Ну, вы мою позицию знаете – большого сочувствия к нарушению прав и свобод секс-меньшинств я никогда не испытывал (парады, агитация, «это нормально, хотя и альтернативно»), даже был занесён в «чёрный список» сайта GayRussia, о чём не рефлексирую ни разу.
Но не убивать! Ни за ориентацию, ни за мысли, ни за книги, ни за литературу. Иначе мы превращаемся в мракобесов, которым нет места в цивилизованном мире (и так доступ туда кое-кому ограничен). Поэтому пытаюсь разобраться…
На минувшей неделе «Новая газета» (оппозиционная, я в курсе) написала о новых убийствах геев в Чечне, причем одно из них было совершено уже во время доследственной проверки по фактам преследования представителей ЛГБТ-сообщества в республике, которая длится уже месяц.
Речь, по мнению издания, идёт не о просто преследованиях – показывают на улице пальцем и выражают соболезнование семье нетрадиционалиста. Там ЗА ЭТО убивают. В прямом смысле. Вплоть до сотрудников Росгвардии (вот-вот, и я глаза вытаращил – какой дефицит кадров в подразделении «орлов президента Путина»).
Руки у чеченцев оказались, как обычно, длинные (вспомните о судьбе хотя бы Бориса Немцова). Кроме того, "Новой газете" стало известно, что жертвами антигейской кампании в Чечне стали не только чеченцы, но и русские. Речь идет о жителе Ижевска, который оказался в Чечне в конце февраля - начале марта, был задержан, помещен в одну из секретных тюрем, затем выпущен. По данным издания, затем этого человека стали искать и убили уже на территории России. Издание получило предварительное подтверждение этих сведений из аппарата Совета по правам человека при главе Чечни и управления МВД по Чечне, а также обратилось в Следственный комитет с требованием о проверке.
Вы верите во всё это? Я – с трудом. Потому что плохо представляю себе ненормального гея, который со своими пристрастиями рискует проживать на территории Чеченской Республики. Тут необходимо сделать пояснение. В кавказском менталитете гомосексуалистом является только пассивный объект отношений. Активный, наоборот, чуть ли не джигит. Откуда знаю? Просто помню репортажи с Первой чеченской, как боевики хвастались в радиопередатчики: «А мы сейчас из ваших пленных женщин делаем». У них, как в зоне – подобный акт не столько ради удовольствия, сколько форма унижения. Как в стаде бабуинов (что-то подобное читал у одного зоолога).
Могу представить, что те несчастные, павшие жертвами борьбы с нетрадиционными отношениями в республике, были когда-то «опущены», например, в зоне. Когда же началась кампания, о них сразу вспомнили и… покарали. Потому что в их философии мужчина после подобного должен покончить с собой… разве нет? А если не смог, значит, опозорил не только свой тейп, но и всю нацию.
Наверное, и в Чечне рождаются те, кто больше ощущает себя женщиной, чем мужчиной, ошибка природы в географии вряд ли разбирается. Но кто же останется в отчем доме себе на погибель, когда чеченские диаспоры есть не только в Москве или Архангельске, но и в совсем уж толерантных странах Скандинавии? То-то в их существование не поверил не только я, но и вполне авторитетные представители этого народа - пресс-секретарь главы ЧР Альви Каримов, комментируя сведения об убийствах геев, заявил в конце апреля, что «невозможно ликвидировать то, чего нет».
Ситуация настолько неординарная, что волей–неволей приходит мысль – а не придумали ли ушлые вайнахи новый способ легальной эмиграции? И очень даже просто - Межрегиональной правозащитной организации "Российская ЛГБТ-сеть" с момента первой публикации в "Новой газете" о пытках и убийствах людей нетрадиционной сексуальной ориентации в Чечне удалось вывезти с территории республики более 40 гомосексуалов и тем самым спасти им жизни. Из них девять человек покинули Россию.
Не успел написать предыдущий абзац… и тут же нашёл подтверждение своим мыслям. Многие [геи] хотели бы переехать, однако есть сдерживающие факторы. Сейчас очень многие уцепились за эту возможность, причем те, кто не имеет никакого отношения к сообществу. Чеченцы после обеих военных кампаний в огромном количестве уезжали в Европу, сдавались как беженцы. Этот поток никогда не прекращался, а в 2013-2014 годах даже интенсифицировался. В Чечне тяжело жить не только представителям [ЛГБТ-]сообщества, там тяжело жить каждому, кто не прикомандирован к бюджету. Однако это публикация ВВС - там и исповеди чеченских геев напечатаны. Это я к тому, что ни один источник не стоит принимать в качестве последней истины.
Штука в том, что в самой Чечне мужчины очень болезненно воспринимают весь этот скандал, он болезненно ударил по их самолюбию. И есть реальная опасность, что в республике действительно начнут уничтожать по малейшему подозрению в склонностях. Ну, не знаю… у кого-то внешность может оказаться слишком женственной, а борода не расти, или кто-то особо тщательно следит за собой… вплоть до маникюра. А что, в истории современной Ичкерии есть примеры, когда людей специально назначали ваххабитами, а их тейпы молчали и дрожали.
Сомневаетесь? Сейчас, мол, не Средневековье. Но вот вам слова правозащитницы (официальной), члена СПЧ при главе Чечни Хеды Саратовой: «Даже если такого человека убьют его же родственники, то они будут делать все что угодно, чтобы это не разглашать. И вся судебная система, и те же органы тоже с пониманием отнесутся к тому, что случилось в этой семье. Особо не будут рыпаться и защищать этого человека. Ко мне не поступало ни одного заявления, но я бы не стала даже его рассматривать… Я чеченка, я живу в этом обществе, и то, что вы говорите, это даже страшнее войны. Если мы сегодня будем на это глаза закрывать, я уверена, что наше общество будет разлагаться, а этого ни в коем случае нельзя допускать». Я не в курсе, подчиняется ли их СПЧ главному российскому СПЧ. Но после таких признаний я бы отправил Хеду… заниматься чем-нибудь другим (пока не определился, чем).
Весь этот голубой скандал с кровавым оттенком докатился до президента Путина. Ну, что делать, глава государства поручил разобраться. Без него Следком в республику и не сунулся бы (если только доследственную проверку не поручили провести местному региональному отделению). И я искренне сочувствую Владимиру Владимировичу, оказавшемуся между Сциллой и Харибдой… нет, между Содомом и Гоморрой. Уж он-то прекрасно знает, что там без одобрения (пусть молчаливого) Рамзана Кадырова и воробей не чихнёт - для того именно его и назначал. Почти уверен, ещё раньше проверки из Москвы в Грозный полетела секретная депеша: «Ты там… прибери за собой». И что (и от кого) после неё хотят услышать следователи?
Ещё раз повторяю – я совсем не собираюсь бороться за права чуждого мне во всех отношениях ЛГБТ. Но я против убийства. Только по приговору суда и по очень ограниченному списку преступлений.
Тема о другом. О старом – о вседозволенности Рамзана Кадырова. Вплоть до мелочей. Вот он даёт команду (именно так я понял) проводить выпускные вечера вне школ. Почему? Ведь в этой мусульманской республике и так с алкоголем большие проблемы, хотя я по жизни, пожалуй, не встречал ни одного непьющего чеченца. Потому что ОН так решил, ОН хочет. Ещё раз подчёркивая свою особость. А где ещё отмечать вступление во взрослую жизнь детям республики, живущей за счёт других регионов России? На рестораны у родителей денег может и не быть, да и что там делать «на сухую»? По-моему, хотят предложить мечеть… вот уж где веселье. Короче, стране ещё раз продемонстрировали, что этот субъект Федерации живёт не столько по Конституции, сколько по Шариату.
Впрочем, если кого-то это устраивает… особенно в Кремле…
Культура и власть: За что вас могут посадить?
…в эти минуты в квартире известного театрального и кинорежиссера Кирилла Серебренникова проходит обыск. Что ищут, пока непонятно…
Напомним, некоторое время назад Кирилл Серебренников назначен правительством Москвы на должность руководитель «Гоголь-центра» (бывший театр им. Гоголя с крайне низкой посещаемостью). Что встретило отторжение части творческого коллектива, как оно обычно и бывает. У «группы сопротивления» были претензии к новому начальнику не только искусствоведческого, но и финансового характера.
Такая новость появилась на нашем сайте во вторник утром. Всё-таки режиссёров у нас не каждый день обыскивают. И сажают не часто (узник совести Олег Сенцов, за которого самые мужественные деятели культуры просят у президента, несколько другой случай). Я бы, скорее, вспомнил гениального Сергея Параджанова, отсидевшего два срока за мужеложство (была когда-то такая статья в УК). Почему именно он (штука во все времена распространённая в творческих кругах, я могу такие имена назвать, что никогда бы не подумали)? Потому что заумные (с точки зрения идеологии) фильмы снимал… типа, его было не жалко.
Нет, вы не подумайте, у Кирилла с ЭТИМ всё вполне традиционно. Но в те советские времена художника и близко к финансам не подпускали. За всё отвечал директор, продюсер – чисто буржуазное понятие, для нас не характерное. Зато сейчас многие творческие личности берут на себя, в том числе, и финансовые функции. Чтобы ни копейки на сторону… и я их таки в этом понимаю.
Как выяснилось, именно к Гоголь-центру обыски не имели никакого отношения. Там вообще уже всё давно устаканилось, те, кто не принял новаторские приёмы нового худрука, ушли. Я бы просто выгнал. Ставя себя на это не самое простое из мест, представляю, что для успеха надо собрать команду единомышленников, а не «искать подход» к каждой субретке. Знаю кое-кого лично из той команды недовольных… ей-богу, небольшая потеря.
При этом я не являюсь ярым поклонником художественной стилистики самого Серебренникова, так что могу рассматривать ситуацию достаточно отстранённо.
Итак, дело касалось проекта «Седьмая студия». Поводом для проверки стала выставка «Искусства без границ» под названием «На дне», на которой демонстрировались фотографии резонансных спектаклей с указанием суммы государственных средств, выделенных на постановки. Прокремлевские активисты раскритиковали использование в театральных постановках сцен «нецензурной брани, пропаганды аморального поведения и порнографии».
Уже начинает вырисовываться. Доморощенные блюстители нравственности (такие на поверку обычно оказываются самыми изощрёнными групповушниками) возмутились тем, что непотребство создано на государственные деньги. Тут, кстати, и меня сомнения брали – кто так лихо двигает несистемного Серебренникова, который ни разу не Федя Бондарчук. Оказывается, Влад Сурков. Тот самый, известный эстет. И тут запросто можно делать предположение о подковёрной кремлёвской возне. Вот куда вляпался наш Кирюха…
Помните у Галича – «Ох, не шейте вы, евреи, ливреи»? Вполне применимо к мастерам культуры. Среди которых полно евреев. Посмотрите внимательно на вороную масть Серебренникова… ну, какой же он русский?!
Представитель фонда «Исскуство без границ» Андрей Грознецкий сказал, что "сложившуюся за последние годы ситуацию в театральной среде следует изменять, издевательства над классикой и моду на разврат необходимо лишить бюджетного финансирования, а государству следует поддерживать настоящее искусство". Ох, как это мне напоминает разговоры советского периода истории советского кинематографа: «Пусть Тарковский снимает свою никому непонятную муйню на частные деньги. Что, в стране нет частных денег?! Тогда пусть вообще не снимает…». Известные люди такое лепили… например, Лев Прыгунов (лично от него слышал).
И тут раздаётся голос самого Путина: «Да дураки!». Это он о тех, кто Серебренникова обыскивал, о своих опричниках. Тут самые наши реакционеры (типа Максима Шевченко) заголосили: «Президента перед европейским визитом кто-то круто подставляет под нелицеприятные вопросы». Кто?! Получается, что свои ближние. Такое может быть? Вот и я сомневаюсь…
Конечно, творческая общественность (из прогрессивных, не попса) встала за своего. Евгений Миронов в Кремле теребил за фалду президента. Чулпан Хаматова: - Кирилл Серебренников - это один из самых ярких российских режиссеров, чьи заслуги признаны не только у нас в стране, но и во всем мире. Мы все знаем его как честного, порядочного и открытого человека. Работа талантливого руководителя и всего театра была прервана внезапным обыском, мы выражаем слова поддержки нашим коллегам.
Какой из Кирилла Серебренникова инакомыслящий? Вчера специально прослушал его интервью русскоязычной латвийской радиостанции. Просто свободно мыслящий человек, космополит в хорошем смысле, который не трещит о некой русской особости, а воспринимает её в контексте мировой культуры. Да, тёмных красок в избытке, даже меня покоробил его «Юрьев день». Но это не очернение, это констатация через авторский взгляд. Я тоже на съёмках видел совсем другие заводы, чем те, что после монтажа проецировались на экраны советских кинотеатров. Его ещё сравнивают со Звягинцевым. По-моему, совсем мало общего, хотя оба мастера, и Звягинцев выше на целый лестничный пролёт.
Инакомыслящие как раз говорят – это ему за дружбу с властью прилетело, нечего было получать их ублюдочное госфинансирование. Но не все же Сокуровы, перед которым открываются западные кошельки – только попроси. Что теперь, вообще не работать?
И вообще, в этом смысле Серебренников позитивист. «С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: "Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра - выполни свои обязательства», - это его слова. Заметьте, о свержении существующего режима ни слова.
Идеологической вины Серебренникова я не вижу. До, он либерал-космополит, но не из воинствующих. Патриотизм его не на словах, а на деле – он своей стране призы с кинофестивалей приносит… у нас таких раз-два и обчёлся. Заметьте, приносят их те режиссёры (за редчайшим исключением в виде АСК), что не вылизывают власть до глянцевого блеска. И дело здесь даже не в гражданской позиции или западной фестивальной конъюнктуре, просто истинный талант с трудом прогибается, он для этого слишком самодостаточен и равнодушен к мирским благам.
И всё-таки прессуют именно его. Не самого первого и известного, но и не середнячка. И Путин знает Кирилла по фамилии, не то, что музыканта-Юру, да ещё публично заступается. И сдаётся мне, что это очередная постановка кукловодов перед длинным вояжем первого лица на Запад, где он теперь предстанет охранителем современного искусства. Видимо, внешнеполитический вектор опять меняется в милую моему сердцу сторону.
Вы спрашиваете – а чего же за сим сразу последовал наезд на кинокомпанию Алексея Учителя по доносу той-ещё Натальи Поклонской, об этом тоже писали?
Такая несогласованность в действиях. Раздолбаи-с…
Региональные новости
Архангельск: Живодёры среди нас
На прошедшей неделе случился со мной казус. Вернее, два казуса.
Сначала Роскомнадзору не понравилась опубликованная на нашем сайте в начале мая статья «Обыкновенный зоофашизм. Истребители животных в Архангельске». Правда, не вся, а одно употреблённое в ней слово. Даже не знаю, как вам объяснить… попробую разбить на слоги: вы–дама пониженной социальной ответственности–ок. Имеющее синонимы – бастард, незаконнорожденный.
Как допустили? Ни я, ни остальные сотрудники редакции не увидели в слове ничего матерного, запрещённого. Да, грубое, экспрессивное, но встречающееся в литературе. Мой одноклассник, доктор исторических наук Константин Аверьянов свидетельствует, что ещё в XVII веке это был вполне себе официальный юридический термин, означавший незаконнорожденных детей. Он постоянно встречается в приказном делопроизводстве того исторического периода.
То есть, предмет для филологический (и исторической) дискуссии, которая ещё видимо предстоит. Кстати, деятели российской культуры (Никита Михалков, Олег Табаков…) ведут кампанию по возвращению обсценной лексики в литературу, кино и театр. Не как самоцель, эпатаж, но только когда она является непременной составляющей сюжета.
Лично я пока обхожусь без неё. Даже в моей армейской повести «Гвардии Черток», хотя в войсках матом не только говорили, но и думали. Слово, попавшее под запрет, прекрасно замещается на байстрюк или, мне особенно нравится, зауголок. Красиво, образно и не оскорбляет ничей слух.
Однако дело в том, что нехорошее слово содержалось в цитате из некоего Дм. Блудова. Вот она (уже после моего запикивания) - «Шла она волоча сисики полные молока и колыхая брюхо полное нифчемневиноватых шаней. Пожалел ее, угостил двумя вкусняхами. Отбыла на радугу-дугу вместе с в…..и (бастардами)». (орфография и авторская пунктуация сохранены).
Противно читать? Ещё бы. И это далеко не самый яркий текст от человека, орудующего в соцсетях под ником Нафаня. Вот, как его характеризует автор материала - Блудов Д. А. уроженец г. Гомель (Белоруссия), закончивший юридический факультет САФУ (ранее – ПГУ) и подвизавшийся на юридическом поприще. Личность Блудова – это ярчайший пример того, что серийный убийца животных одновременно еще и социопат. В «послужном списке» этого «юриста» множество дел, где он выступает в качестве преступившего закон…. И ещё много неаппетитных подробностей и характеристик.
Возможно, его деятельность не подпадает под уголовную статью (пока он отделывается административкой). Но для меня это однозначно подонок, к таким причисляю всех догхантеров.
Сам я ни разу не зверозащитник. Скажу больше, во время памятного выпуска ток-шоу «Позиция», посвященного теме собачьих приютов, самое отталкивающее впечатление произвели два участника – зверозащитница у барьера и некто Слепкович, представляющийся директором Дома журналистов в Архангельске (как хорошо, что я даже не знаю, где этот дом стоит), который представлял точку зрения собаконенавистников. Для меня всё, что слишком, неприемлемо, будь то религиозное мракобесие или воинствующий атеизм. А уж убийц животных я готов просто бить. Когда-то физически (были прецеденты), сейчас печатным словом.
Кстати, руководитель фракции ЛДПР в Архангельском областном Собрании депутатов Ольга Осицына предложила приравнять жестокое убийство животных к убийству человека. Надеюсь, депутаты её поддержат.
На днях известный в Архангельске медиа-деятель Артём Вахрушев выступил на страницах «Правды Севера» со статьёй «Никогда не куплю своим детям собаку», объясняя это тем, что животных сложно содержать в городских условиях, а совочками, принятыми в цивилизованном мире, он брезгует. Что ж, это уравновешенная позиция зрелого человека… только я детям сочувствую. Потому что нет большей радости для детского сердца, чем, зайдя с мороза в дом, быть облизанным любимым псом.
У меня собаки были всю жизнь. И когда рос в Замоскворечье, и когда жил на Беговой, и в Медведково, и сейчас в Архангельске. Какие совочки в 60-х годах прошлого века?! Тогда и кормов специальных не было, самим бы что пожрать. Однако собаки в нашем многонаселённом доме были через квартиру. На Красной площади мы их, конечно, не выгуливали (хотя и никто не запрещал проход с животными), все тусовались на Репинском скверике (сейчас Болотный, любимое место столичного инакомыслия). Просто не пускали их в детские песочницы, удобряли травку, на которой потом росли отличные шампиньоны. И никто не бухтел… даже в голову не приходило.
Впрочем, по поводу налога на содержание я, скорее, согласен, лишь бы деньги уходили в нужном направлении.
Но вернёмся к сути. Мне бы пригласить это Дм. Блудова в Роскомнадзор в соответчики - пусть объясняется за свою лексику… да только где его возьмёшь? И тут, как по мановению волшебной палочки, в день разбора он возникает в одной из социальных сетей. С претензиями… ко мне.
Дм. Блудов - Добрый день! На вашем ресурсе (ссылка) размещена в отношении меня клеветническая информация экстремистского толка. Факты изложенные в данной публикации опровергнуты правоохранительными органами с формулировкой "за отсутствием события преступления". Таким образом ваше издание допустило публикацию заведомо ложных материалов унижающих мою честь и достоинство. На основании изложенного, в соответствии со ст.43 ФЗ "О СМИ" требую опровержения и публичных извинений. Данное требование не исключает обращения в суд с иском о защите чести и достоинства.
Вот, думаю, попал. Опорочили безвинного человека, а я в этом посодействовал. Поэтому задаю естественный в такой ситуации вопрос, который должен расставить точки над «ё»:
Л. Черток - То есть, Вы настаиваете на том, что это не ваши посты в соцсетях, а сами наоборот любите собачек и не имеете к догхантерам никакого отношения?
И вот, что получаю в ответ:
Дм. Блудов - Я не собираюсь оправдываться, тем более перед вами. Но если материалы не будут удалены - я с легкостью докажу в полиции и суде что все ложь. Тем более у меня есть копия постановления об отказе в возбуждении УД за отсутствием события преступления. Разницу понимаете? Это значит, что не я что-то сделал не преступное, а вообще ничего не было. И учитывайте, что суд вас обяжет сделать опровержение, принести мне публичные извинения и выплатить моральный вред. Так что лучше сделать добровольно.
То есть, человек не отрицает, что он вынашивает кровожадные планы по расправе над животными, он напирает на то, что кто-то в них не увидел состава уголовного преступления. Но никто не может запретить морального осуждения этой вертикально ходящей особи. Увы, нам, журналистам, часто приходится быть ассенизаторами общества от подобных типов. Хотя бы соседи пусть знают и сторонятся (а то этот Блудов уже получал административку, о чём расскажу в другой раз).
Как раз уголовным преследованием он угрожает мне:
Дм. Блудов - Обвинение в уголовном процессе будет предьявляться вам лично, а не представителю, а в суд вас доставят принуд.приводом, не взирая на инвалидность. Приставы донесут, но сперва в камере придется посидеть, т.к. вас доставят в 6 утра, а суд работает с 8:45. Вы просто еще не "вкурили", что может повлечь приговор. Я вам расскажу, так и быть: ваши дети и внуки будут писать в анкетах в графе есть ли судимые родственники сами догадайтесь что. И многие пути им будут навсегда закрыты.
Блудов, кстати, по образованию юрист и одно время работал по специальности в Морском кадетском колледже (представляете, в какой опасности находились безвинные подростки и их ничего не подозревающие родители). Ещё он на некоторых фото появляется в форме майора ВМФ… впрочем, нельзя исключить, что это просто карнавальный костюм.
Итак, в моей архангельской биографии это третья попытка привлечь меня к уголовной ответственности.
Первым пытался губернатор Киселёв (кисломолочный) за клевету. Сам уже висел на ниточке после известного ролика с двумя карандашами и одной зелёной «котлетой». Поэтому на первом же заседании спасовал и через представителя предложил мировую. Я принял… зал судебных заседаний находился на четвёртом этаже, а это высоковато при моём диагнозе (Блудов, правда, утверждает, что меня будут приносить на руках судебные приставы… типа, он договорится). А жаль, хорошее антикоррупционное шоу в тот год могло бы получиться…
Потом на несколько лет привязался некто Знаменский, националист из Северодвинска, автор антисемитского пасквиля «Гауляйтер Гауптман». Он обиделся на меня за ответ «Зондерполицай Знаменский лишился бейсбольной биты», в котором я обещал приложить его этой битой по мягкому месту. Года три по мою душу дознаватели ходили, вздыхали, крутили пальцем у виска, писали отказы «за отсутствием состава». А тот в новый суд бежит или апелляцию подаёт. Тоже очень грозился, рассказывал, как гирями «крестится». Потом затих. Надеюсь, что живой. Просто переехал…
И вот новый желающий. Говорят, кичится своими связями в судебной системе. Что ж, мы и сами не на помойке выросли… тем более об ассенизаторской специфике нашей профессии я сказал выше.
В конце нашей переписки мой пытливый оппонент задал сакраментальный вопрос – кто заказал напечатать на него клевету? Ну что за мания величия… небось, представил пачку американских банкнот, перехваченных бумажной полосой с надписью «Госдеп».
Просто специализация у нашего агентства такая – выявлять. И, если нельзя обезвредить, то хотя бы обнародовать…
Леонид Черток, зоркий глаз ИА RUSNORD
!*В материале упомянута организация, деятельность которой запрещена в РФ