В связи со скандалом в московском «Гоголь-центре» актуальна тема взаимоотношений власти и интеллигенции.
Если бы хищения происходили в другом месте с другими деятелями, патриотнутыми до полной лояльности режиму, борющимися с пятой колонной, уверен, наезда не было бы. А здесь человек не отличающийся особой холуйскостью к власти. Не думаю, что оппозиционер, а не очень лояльный к системе.
В России всегда власть стремилась держать под контролем интеллигенцию, управлять ее мозгами, взглядами. Использовать авторитет деятелей культуры в своих целях.
Духовно-творческая предпосылка советского тоталитаризма заложена так называемым «философским пароходом», когда высланы были из страны те, кто не вписывался в новую идеологическую реальность.
Интеллигенция должна находиться в оппозиции к власти, иметь критическое отношение к правительству. Диктатуры возникали в обществах, где низок уровень политической культуры, слаб слой образованных людей. Если бы в 2001-м Путин не захватил НТВ и другие телеканалы, если бы не подавил наиболее сильные СМИ, то его режим вряд ли дотянул бы до наших дней, скорее всего он сейчас сидел бы в тюрьме или еще хуже, ушел бы совсем.
Поэтому чтобы продлить свою лафу, диктатура наносит удары по наиболее важным точкам общества, по той части, которая способна формировать общественное мнение.
Власть всегда стремилась подчинить себе творческое сообщество. Со свободомыслящими разделаться, а конъюктурщиков и холуев сделать союзниками. С их помощью идейно обосновать свое господство над миллионами людей.