Атеисты не считают факт существования Луны или вирусов или молекул чем-то святым, теория происхождения материи или жизни не считается сакральным откровением, законы физики или юридические законы - не догма, они постоянно оспариваются, пересматриваются, опровергаются. Можно ли оскорбить атеиста заявлением, что у кошки не четыре ноги, а пять? Думаю, вряд ли.
Почему же факт существования Бога является чем-то сакральным и святым, отрицание чего должно "оскорблять" верующих? Ну вот так вот устроен мир: на небе сидит дедушка с бородой и рулит. Отличная картина мира, непроверяемая и недоказуемая. Но что тут такого "святого"?
Может быть, отрицание этого факта просто противоречит материальным интересам работников церковного бизнеса? А поскольку церковь безоговорочно поддерживает власть, то и интересам власти.
Подозреваю, если церковь вокруг осудит власть и выступит за её смену, из школ быстренько исчезнут священники, а теория Дарвина станет очень популярна на телеканалах.
И оскорбление верующих развеется как дым после взрыва Храма Христа Спасителя бывшими начальниками нынешних горе-богомольцев.