Кому выгодно? повторяют аналитики всех мастей в связи с терактом. Более степенные или более пижонистые говорят это по латыни. Меж тем римляне использовали этот принцип в частном праве. Для событий большего масштаба он практически не применим.
Слишком много выгодополучателей. Слишком разны представления о выгоде у действующих лиц, потенциальных подозреваемых.
Кому было выгодно сбить Боинг над Донбассом? Кому было выгодно "взять Крым"? Кому выгодны жертвы на Майдане? В Одессе? Или, идя дальше - кому выгодны оказались теракты 11 сентября? Или Карибский кризис, или мировые войны? Выгодополучателей миллионы, в какой-то момент в цепи причин и следствий почти каждый "что-то получил". Журналист - гонорар за статью, политик - возможность сказать яркую речь и уязвить оппонента, обыватель - снижение (или повышение цены на газ). Скажем война США в Ираке оказалась выгоднее всех - газпрому и роснефти, именно она вызвала долговременный подъем цен на нефть. Но обвинять Путина и Россию в этой войне - кажется еще ни у кого не хватило наглости.
А вот Крым точно взял Путин, Кремль. И какая ему и его окружению с этого выгода?
Поэтому говоря о крупных политических событиях (а теракты таким становятся неизбежно, как бы ни хотелось рассматривать их простую и неинтересную уголовщину) - нет возможности базироваться на принципе "кому выгодно".
А на чем же базироваться?
На том, кто много раз обещал нечто подобное сделать. Кто уже делал подобное? Какие силы и организации осуществляли теракты и против России и против Европы? И так приходит самый вероятный, на мой взгляд ответ.
В отличие от большинства терактов в мире, теракты против России и Россиян часто оказываются безмолвными. Никто не говорит, чего же он хочет от нас, за что он убивает непричастных ни к какой политике россиян? То ли подрывники в России особенно дики, и не умеют составить даже безумное обращение, то ли им жалко тратить слова. Молчание - особенность терактов здесь.
Другая особенность терактов в России - абсолютное недоверие, иногда громкое, иногда молчаливое (молчаливое часто более сильное и непреодолимое) - к органам правопорядка и спецслужбам. Нигде в мире не доверяют своим спецслужбам, и нигде в мире это недоверие не обоснованно так, как у нас, в России. Изначально созданные большевиками как средство для борьбы в первую очередь с собственными гражданами, собственным народом, изначально явно и открыто проводившие массовый террор, эти спецслужбы, конечно сильно мутировали за сто лет. Но все еще трепетно поддерживают традиции и чтят палачей, в том числе и собственных палачей. И нам не очень интересно, как именно они мутировали, сколько у них образовалось хвостов, зубов и пальцев, каким именно ядом полна их слюна. Мы просто им не верим. И многие считают, что они способны повторить те злодеяния, которые совершали их основатели.
Я с трудом могу представить, как бюрократическое ведомство, на мой взгляд сегодняшняя "контора" в первую очередь - бюрократическое ведомство, могло бы проводить извращенные политические планы путем кровавых убийств в собственной стране. Невозможно посвящать в такие операции всех, кому "положено знать" и кто необходим бюрократам для их осуществления.
Но мои оговорки здесь не очень важны. Политические решения принимаются людьми не склонными к сомнениям. Насколько эти решения будут удачны - все мы увидим.