О событии, которого в официальной реальности не было, можно догадаться только по косвенным данным. В новостной ленте Яндекса есть о чем угодно, но только не о нем. Однако информационный повод дал Госдеп, который призвал отпустить задержанных. Заявление Госдепа многие СМИ упомянули со ссылкой почему-то на РИА. Оно там было опубликовано? Или журналисты столь образованные, что о новостях узнают только в официальном переводе? Даже в перечне всех источников Яндекс не рискнул сослаться на первоначальные.
Все это вызывает ностальгические воспоминания о временах молодости. Тогда прочтя в "Правде" какую-то херню в виде намека на событие, которого не было, мы включали приемник и слушали "вражьи голоса". Уже тогда это были манипулятивных технологии для очень простой публики, которая плевала на политику вообще, а на тонкие ее сюжеты особенно. Она не слушала "голоса", но и "Правду" не читала. Но на кого рассчитывают нынешние пропагандисты? На людей, которые не знают интернета? И это наводит на подозрение, что современную информационную политику формируют пенсионеры ленинской гвардии. Или пятая колонна, засланная компрометировать власть?
Однако Яндекс не из ветеранов ЦК, поэтому в жанре примечаний "Еще о событии" (т.е. о заявлении Госдепа) есть несколько ссылок на "акции протеста" и даже "антикоррупционный митинг" и акции Навального. Идем по ссылкам и выходим на фоторепортаж "Московского комсомольца", из которого видно, что люди не просто вышли погулять, что их интересует какой-то Димон в фирменных кросовках, что что формой реализации конституционного права на митинги является утрамбовка участников в автозаки и прочие подробности.