Сегодня начали мониторинг судов в Республике Коми. Первый заход был скорей не проверкой, а обучением коллег, тому как надо ходить в суд. Мы ходили и учились все вместе.
Первый заход был в суд на Пушкина 11 в Сыктывкаре. Суд общей юрисдикции. Гражданское судопроизводство.
Мы перед заходом обсудили, что этот суд в ближайшее время закроют, так как достраивается новое здание городского суда, но здание нового суда обещали запустить еще перед Новым Годом, но как-то это не случилось и сколько еще будут люди ходить в деревянный суд не понятно. Так что для полноты эксперимента мы решили начать именно с нашей любимой долгоиграющей деревяшки.
Общее впечатление, при всей ветхости суда - положительное. Все смазала выходка одного судьи, заседание которого мои коллеги решили проверить. Заседание собственно было коротким и прошло нормально. Но когда мои коллеги выходили из зала суда судья обратила внимание, что один из наших проверяющих вел аудиозапись открытого судебного заседания. И судья поучающую тираду, что мол в соответствии с законом аудиозапись на судебном заседании могут производить только стороны судебного процесса. Чем несказанно повеселила всех проверяющих и тех, кто бы у нее на судебном процессе и тех, кто стоял в коридоре. Судья при этом, в полной уверенности, что она сама права, на весь коридор заявила, что законы надо знать.
Мы собрались после посещения суда и перечитали законы Российской Федерации относительно аудиозаписи на процессе. Увы, господин судья ошибается. Аудио-запись на судебном процессе может производить и не сторона в процессе.
Получается, что преставление судьи о судебном процессе находятся в отрыве от законом утвержденной процедуры судебного процесса. Этот отрыв очевиден. И судья продолжает творить судебный процесс не по закону, а по своим представлениям о законе. Все же надеюсь, что старшие и более опытные коллеги данного судьи поправят ее. Очень надеюсь!