Там заседала комиссия по общественному контролю. Слушали отчет Общественного Совета при минстрое за 2016 год.
Отчет короткий, провели 4 заседания. Сделали выборочную проверку проектно- сметной документации по капремонту. ЗАСЛУШАЛИ отчет о работе КОГКУ "УКС". С министерством пока отношения не очень.
По разработанной методике оценки работы Общественных Советов деятельность Совета получила 22 баллов. Это красная зона т.е. совет как субъект общественного контроля в течение года не работал.
Главные ошибки :
1.Совет не занимался контрольной работой, т.е своей прямой обязанностью.
2 Работа Совета не была публичной, что является нарушением основного принципа. Открытость и публичность. Это фундамент в эффективной работе любого общественного совета.
Вообщем комиссия послушала и вынесла решение - принять к сведению. Т.е ушла от конкретного решения.
Если мы исходим из того, что общественный контроль сильно влияет на повышение качества госуправления, то наши общественники в этой ситуации пока никак не хотят заниматься этим самым вопросом конкретно.
В общем и целом ругать и критиковать рукожопую власть - вещь немудреная. А вот наладить эффективный контроль, чтобы та самая власть хоть чуть чуть стала более эффективной - тут пока у самих общественников засада.
Итоги похода в Общественную палату – Общественные советы пока не работают. Комиссия по общественному контролю тоже слабо организует эту сложную и важную работу.
Все.