Борьба с терроризмом целиком находится в руках силовиков, которые в силу своей профессии видят лишь одно средство воздействия на социальную реальность: силу. Правда, в этой борьбе участвуют еще политики и эксперты в штатском, которые видят мир схожим образом. В итоге почти никто из имеющих власть не ставит вопрос: почему на место убитого боевика приходят новые? При таком подходе борьба с терроризмом очень напоминает борьбу с борщевиком, которая давно превратилась в ежегодный ритуал.
Дело Варвары Карауловой показательный пример парадоксального механизма борьбы с терроризмом, который работает на его воспроизводство. Девчонку вернули в Россию под флагом ее спасения. В итоге она год просидела в СИЗО и получила реальный срок в 4,5 года не за преступление, а только за предполагаемое и никем не доказанное намерение. Этот процесс стал показательным для тех, кто уже связался с исламским экстремизмом: путь назад отрезан! Если за намерение присоедиться дали такой срок, то что же ожидает тех, кто уже присоединился, но задумывается о пути назад?
Вывод лежит на поверхности: идти дальше до последнего патрона. Но именно это и пытаются внушить своим бойцам лидеры террористических организаций. Суд дал им веские аргументы. И если следовать древнеримской логике поиска преступника через вопрос «Кому это выгодно?», то вполне логично встает вопрос о том, на кого работал военный суд, вынесший такой приговор? Думаю, что на кого и на что угодно, но только не на стабильность России.
Сама Варвара Караулова сразу после оглашения приговора заявила, что "приговор ей понятен". "Это был показательный процесс", – цитирует бывшую студентку МГУ "МК". Показательность была единственной функцией процесса. Однако он показал совсем не то, на что надеялся, и внес вклад в радикализацию общества.
««Ее посадили за то, что она не любовь испытала, а симпатию. Вот, за симпатию 4,5 года. Это, честно говоря, сталинские палачи просто рыдали бы от зависти, понимаете, при этой прокуратуре и при этом обвинительном заключении», - сказал журналист Шевченко в эфире «Эха Москвы».
Отец Варвары, ставший инициатором борьбы за ее возвращение в Россию, прокомментировал решение суда так:
— Это не просто неожиданность, это абсурд!
По его мнению, Варвара должна была проходить по делу как свидетель и получить иммунитет. Надеясь на такой исход, Павел, как он сам утверждает, всячески сотрудничал со следствием и уговаривал Варю поступать так же. Теперь мужчина жалеет о своём решении (Life.22.12.2016).
Приложение: Последнее слово В.Карауловой