Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пренебрегать позицией граждан, обращающихся к нему в рамках личного приёма?
Как при желании уже можно было уяснить из поста от 23.10.16 г. под заглавием «Приём граждан депутатом Государственной Думы Сергеем Казанковым», я обратился к Казанкову С.И. в рамках его первого личного приёма с просьбой о содействии в трудоустройстве на постоянную работу.
В ходе моего разговора с ним 25.10.16 г. Казанков С.И. предложил мне существенно расширить мой вопрос вплоть до отмены моего заказного, заведомо ложного психдиагноза, на что я, разумеется, отреагировал положительно. Однако результатом нашего личного общения стало решение о том, что:
1 – Казанков С.И. окажет мне содействие в трудоустройстве в качестве первого, наиболее рационального и целесообразного шага в плане моей социальной и профессиональной реабилитации;
2 – Казанков С.И. примет все зависящие от него меры, необходимые для моей ПОЛНОЙ социальной и профессиональной реабилитации, включающей отмену моего заказного, заведомо ложного психдиагноза.
Тем ни менее, в исх. № КСИ-1/30 РМЭ от 24.11.16 г. Казанков С.И. сообщил мне, что «…получил моё обращение по вопросу необоснованно поставленного мне диагноза» и что он «Данный вопрос считает приоритетным в отношении моей просьбы о содействии в трудоустройстве».
Таким образом, Казанков С.И. фактически самостоятельно (игнорируя моё мнение и даже пренебрегая нашей предшествовавшей взаимной договорённостью) поменял приоритетность решения вопросов, на что я выразил ему своё особое мнение, указав, что моё согласие с его встречным предложением ни в коем случае не может и не должно отменять или подменять решение моего основного на данный момент вопроса о моём трудоустройстве на постоянную работу. Судя по тому, что до настоящего времени (по истечении уже 55 дней) я по-прежнему не трудоустроен, Казанков С.И. не намерен решать вопрос именно в той последовательности, которая уже была согласована между нами 25.10.16 г. Следовательно, он также не намерен и прислушиваться к моему личному мнению относительно порядка решения моего вопроса.
Насколько такая его позиция правомерна как в юридическом, так и в моральном плане? Может ли он так навязывать мне свою позицию вопреки и моему мнению, и нашей с ним предыдущей взаимной договорённости?