Нужен ли городу сити-менеджер?
В Воронеже всенародно избранного градоначальника собираются заменить наемным сити-менеджером.
Основные аргументы – выборы удовольствие дорогое и граждане на выборы почти не ходят, а при низкой явке может победить кто угодно из неугодных.
Аргументы не убедительны и время для перемен выбрано не удачно – сразу же после увольнения руководителя областного избиркома, уличенного в многочисленных махинациях. Как будто только махинациями на выборах можно обеспечить победу «достойного» кандидата.
Об этом говорили сегодня гражданские активисты на встрече посвященной возможным грядущим переменам.
У сторонников сохранения нынешней модели есть свои аргументы:
- соревновательные выборы оживляют общественную жизнь города;
- выборы мэра – это выборы перспектив развития города;
- выборы – это форма народовластия, которого сейчас так мало осталось;
- выборы – это возможность выставить оценку действующей власти;
- выборы – экономически выгодны: кандидаты расходуют средства на рекламу, оплату труда, т.е. дают возможность и людям заработать, и налогами казну пополняют;
- выборы – показатель политической и экономической стабильности города, его инвестиционной привлекательности;
- выборы – это законно, а назначение – не законно, поскольку будет вмешательство органов государственной власти в деятельность местного самоуправления.
Я пришел на обсуждение с небольшой задержкой, оказалось, что это к лучшему, т. к. в самом его начале представительница третьей группировки НОД пыталась увести обсуждение в политическую плоскость борьбы за суверенитет, а потом увлеклась записыванием всех выступлений на диктофон.
Мое выступление было в защиту народовластия.