О дисскуссии на "Вечернем" и о ее пользе.
Собрались общественники поговорить о дорогах. Поговорили.
Ребята, которые на протяжении нескольких месяцев, проверяли качество дорог открыто заявляют:
Саботаж
Халатность
Дорожники говорят о некоторых недостатках и готовы совместными усилиями эти недостатки устранить.
Ну типа - раз дороги дело общее значит все вместе, сообща мы их должны сделать хорошими.
Песня знакомая. Обычно в финале таких лозунгов практически ничего не меняется.
Общественники тоже говорят что они сделали все что могли. Теперь дела за прокуратурой и контрольными органами.
Что в остатке. Система управления строительством дорог не может выдать в итоге качественный результат - хорошую дорогу.
Мы получаем плохую дорогу, которую надо ремонтировать каждый год. Именно на этот показатель настроена вся система. Настроена на процесс, а не на результат.
Есть конфликт. Между обществом и государством.
Такой результат не устраивает людей, но зато для чиновников такая работа обеспечивает их нужность и востребованность.
Как будем решать вопрос?
Лучше конечно систему поменять. И попробовать сделать другую. Хватит ли пороху? Шутка ли. Покуситься на систему управления.
И даже если сказать в лицо чиновникам - вы плохо работаете. Ваша работа - это г***о вряд ли поможет. Поменяют одного на другого. Система останется.
Идти на открытый конфликт с властью, с первыми лицами, с министрами, с депутатами - вообщем практически со всей вертикалью? Слабовато для общественников.
На этом месте кончается та самая гражданская активность, которой сейчас гордятся многие из контроллеров.
Вывод. Проверили дороги. Убедились, что строят плохо и строить в будущем будут также плохо. Изменить практически ничего нельзя. СИСТЕМА.
Польза от общественного контроля - лишний раз убедиться гражданам в их малозначимости и бесполезности. Тоже хорошо. Для самокритики.