Сегодня в Итогах:
- Восток безалкогольный – иракский Курдистан может стать лидером туриндустрии;
- Визит «дамы» - Россия простила украинскую наводчицу, сославшись на короткую память;
- Хирург против Райкина – подполковник КГБ выбрал себе плохую компанию;
- Всё дело в яйцах – пенсионерам Архангельской области плохо объяснили, за что приходится страдать.
Международные новости
Ирак: Дума об алкоголе
Одна из основных тем бесконечных споров в XXI веке – какого хрена американцы зашли в Ирак?
Типа пришли искать химическое оружие и избавить мир от страшной террористической угрозы. Тут, конечно, теракт 11.09.2001 сыграл свою роковую роль - уж очень Саддам Хусейн радовался количеству погибших «пиндосов», не соображая, что среди них оказалось немало его единоверцев. Искали оружие массового поражения, запрещённое к использованию всеми международными нормами, искали… да не нашли. Но Хусейна всё равно вздёрнули. «Левый» мир возопил: «За что?!». Я не раз писал о хусейновских гадостях, о них мне рассказывали сбежавшие от его режима курды. Электроды к гениталиям… как вам такой метод допроса? Короче, диктатор-садист, с которым жить на одной планете противно.
Россия на правительственном уровне тогда смолчала. То ли понимала, что палача настиг заслуженный конец в виде петли на шею, то ли Путин в силу не вошёл. В любом случае, краснеть за наших тогда не пришлось.
Хорошо, с кровавым режимом разобрались, что дальше? Великая американская иллюзия – любая страна будет рада привнесённой и правильно поданной демократии. А вот и ни фига… я сам удивляюсь этому феномену, но факт есть факт. В стране идёт постоянная борьба. Не только за нефть, что естественно, но и за образ жизни. И это совсем не значит, что прозападное правительство, оставленное после ухода американских войск «на хозяйстве», немедленно будет внедрять равноправие полов и прочие излишества из стандартного списка «базовых западных ценностей». Как раз наоборот. Вот характерный пример…
Парламент Ирака принял закон, запрещающий импорт, производство и продажу алкоголя на территории страны. Для его нарушителей предусмотрен штраф до 25 миллионов иракских динаров (около 21 тысячи долларов США).
Тут напрашивается пояснение. Коран (Ирак, кто не в курсе, страна мусульманская) запрещает… а вот что? Религиозные тексты тем и хороши, что, как правило, предполагают несколько трактовок. Вот и с питием: одни утверждают, что «харам»(запрет) наложен на весь алкоголь вообще, а другие спорят, что речь идёт о запойном пьянстве, а «в пределах нормы» можно (и где та норма?). Третьи вообще убеждены, что речь в священной книге идёт именно о вине (как продукте брожения), а водка, виски, коньяк – хоть залейся.
Споры вокруг этого горячие, вплоть до рукоприкладства. Да ещё в прямом телеэфире. В Австралии богословский диспут обернулся побоищем: схлестнулись два представителя ислама - журналист Мухаммад аль-Гити и муфтий одной из мечетей Сиднея Мустафа Рашид. И причиной свары стала как раз наша сегодняшняя тема - в декабре 2014 года клирик Рашид оказался в центре внимания австралийской прессы после того, как заявил, что вынес фетву, разрешающую мусульманам употреблять спиртное. И утверждал он буквально следующее - в Коране содержится именно «запрет на пьянство», а не на сам алкоголь вообще. Журналист в этом вопросе оказался более консервативен и аскетичен (или «зашит»)… ну и понеслась.
Надо ли говорить, что многочисленная диаспора мусульман Австралии поддержала как раз богослова. Вообще в их мире всё неоднозначно. Турция, хоть и мусульманская страна, а с алкоголем там всё в порядке, и не только для туристов. В то же время в туристическом Тунисе на весь Сусс единственный алкогольный отдел, открытый пару часов в день, с ущербным ассортиментом и без всякой очереди (зато местные гиды постоянно что-то закидывают себе под язык и балдеют). А в якобы светской Чечне Кадыров ведёт себя похлеще Горбачёва… короче, в каждой избушке свои погремушки.
Да какие! В Объединенных Арабских Эмиратах - стране, живущей по строгим законам ислама, пьющее население употребляет алкоголя больше, чем в Англии, Ирландии, Германии или России. Каждый житель ОАЭ в год выпивает столько спиртных напитков, что в пересчёте на чистый спирт это даёт 32,8 литра - почти в два раза больше среднемирового показателя в 17 л. И это специально подсчитано без учёта спиртного, потребляемого туристами.
Мало того, в странах зоны Персидского залива вообще дружат с алкоголем. Пьющих жителей ОАЭ по уровню потребления алкоголя догоняют жители Катара - 22,7 л чистого спирта в год на одного пьющего, за ними следуют жители Бахрейна - 21,2 л, Омана - 15,5 л. Для сравнения, на одного жителя России приходится 22.3 л чистяка…
Но вернёмся в Ирак. При Хусейне с алкоголем там было достаточно либерально. Его можно было купить и употреблять в специально отведённых местах - в барах, гостиницах, магазинах. Да-да, в магазинах были сделаны специально отгороженные отделы по типу наших рюмочных (мне знакомый военный переводчик-арабист об этом с воодушевлением рассказывал). Всё-таки Саддамчик был настоящим диктатором – умел поприжать своего главного противника на внутреннем идеологическом фронте. То есть, мечеть.
После падения режима Саддама в стране активизировались радикальные исламисты, в результате чего магазины с алкогольной продукцией часто становятся объектами нападений. Большинство из этих заведений, кстати, принадлежит христианам. И, по их мнению, новый законопроект лишь усилит межконфессиональную рознь в стране. А ее и так в избытке. Как обычно, непьющие будут завидовать пьющим - какая-никакая, а личная свобода.
Всё происходило по знакомой схеме. Сначала речь шла лишь о повышении налогов на торговлю алкоголем, причём не на оптовую, а на розничную, то есть, магазины. Да, иракский народ небогат, но и виски сложно назвать «продуктом первой необходимости». Однако договорились до полного запрета на алкоголь, и немусульманские конфессии страны уже назвали это «вопиющим нарушением своих гражданских прав». К слову, в Ираке славные алкогольные традиции. Например, знаменитый арак - анисовый самогон – мой самый любимый восточный напиток, широко распространённый на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Балканах, по одной из исторических версий, придумали именно в Ираке несколько сотен лет назад. Этот напиток ещё называют «молоком льва», так как его принято разбавлять холодной водой, которая, вступая в реакцию с эфирными маслами аниса, окрашивает напиток в белый цвет. Я, правда, не разбавляю… просто кладу лёд, а ещё запиваю кислым молоком.
Ещё не факт, что решение парламента поддержит иракское правительство. У которого и так забот полон рот - борьба с ИГИЛ (*), кризис, низкие цены на нефть, собственная коррупция. Однако уже ясно, что от запрета выиграет Курдистан, на который подобные законы не распространяются по определению, ибо там существует собственный парламент автономии. Его город Сулейманию и раньше называли «иракским Парижем», а уж теперь… Туда иракские христиане будут ездить оттянуться по выходным, как когда-то финны в советский Выборг. Представляете, какой подарок местной туриндустрии?
Вот писал, писал, и пришла мысль – в современном Ираке демократии побольше, чем в современной России. И стоит ли объяснять, почему…
Федеральные новости
Политика: «Ирония судьбы» украинской наводчицы
Надя Савченко (та самая) снова в Москве! Приехала поддержать (морально) земляков, осуждённых за участие в незаконных вооружённых формированиях на территории Чечни. Несмотря на приезд такой знаменитости – Героя Украины, депутата Верховный Рады, возможно, будущего президента страны (ходят и такие разговоры) – Верховный суд РФ подтвердил приговор Верховного суда Чеченской Республики – навешал Карпюку и Клыку 22.5 и 20 лет строгого режима соответственно.
С этими тоже не всё понятно. По версии российского следствия, эти двое входили в праворадикальную украинскую организацию УНА-УНСО (*), идейную наследницу тех подонков из сороковых годов прошлого века, созданную в начале 1990-х годов для «противодействия российским властям в любой форме и уничтожения граждан Российской Федерации русской национальности».
В СК считают, что в конце 1994 - начале 1995 года Карпюк и Клык (фамилии как специально подбирали) воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной республики Ичкерия. Они принимали участие в боях с российскими войсками в Грозном, в частности, в боях в районе площади Минутка и у президентского дворца. Соответственно, на их совести 30 российских военнослужащих плюс покушение на жизнь ещё 15 солдат.
Мне совершенно непонятно, откуда взялись такие точные подсчёты… разве что в тех бандформированиях были одни российские спецагенты (хотя, если вспомнить о семье Кадыровых, всё возможно), но и не верить нашему следственному комитету тоже нет никаких оснований. Тогда почему не пожизненное?
Вот тут есть, над чем задуматься. Наши ура-патриоты настаивают, что Моторола герой и достоин высшей награды Российской Федерации. Он тоже не скрывал, что убивал людей из политических убеждений, для чего и приехал в Донбасс. Ему – Героя, этим – срок, этот – патриот, а украинцы по определению наёмники? Вам ничего не напоминает? Известный детский спор про разведчиков и шпионов?
Как бы там ни было, но украинцы стали очередными пешками в игре двух дипломатий. Украинская сторона предлагает обменять осужденных на российских граждан, находящихся в заключении на территории Украины по аналогичным обвинениям. Наши пока отмалчиваются… наверное, выжидают, когда в киевские сети попадётся «рыба» пожирнее (там, между прочим, даже на Шойгу дело заведено).
К слову, Карпюк и Клык утверждают, что дело их сфабрикованное, ни в чём они таком не участвовали, а если в ходе следствия и давали какие-то признательные показания, то под физическим воздействием и угрозами в отношении их близких родственников. Правда или оговор? А чёрт их знает… лично я не питаю иллюзий в отношении моралите ни одной из предлагаемых сторон.
Но меня интересует именно Савченко. Какого хрена она приехала туда, откуда совсем недавно еле вырвалась? По интернету уже гуляет шутка «Мама, моя Надя приехала» (так рязановский Женя Лукашин представлял маме свою иногороднюю любовницу). И кто у нас теперь Андрея Мягкова замещает?
Для меня Надежда Савченко ещё тот персонаж – кобёл коблом. Тем не менее, я никогда не желал ей большого тюремного срока, оставляя за украинскими патриотами такое же право воевать за свои романтические идеалы, как и российским гражданам. Если помните, СМИ постоянно акцентировались на том, что с подачи Савченко были уничтожены журналисты ГТРК. Конечно, корпоративная солидарность и всё такое… но парни в Донбассе деньги зарабатывали, профессиональный риск, так сказать. Просто им крупно не повезло. Как и Надежде, что она наводила на них арт-корректировку.
Короче, любая война – грязное дело, а такая, почти гражданская, так вдвойне. На ней героев не бывает - только подонки и их жертвы, а также обманутые пропагандой лохи…
Как раз история с журналистами и вызвала самую крутую волну… скажем так, непонимания. Журналистам столько твердили: ребята, из-за этой твари погибли ваши коллеги, что они твёрдо в это уверовали и требуют для Надежды адекватной расплаты. А она вон – по Арбату прогуливается, даже без охраны.
Особо дотошные обратили внимание на то, что даже на родной погибшим «России-1» перестали упоминать о главном преступлении Савченко перед всей российской журналистикой. «Потому что напомнить аудитории, что официально она убийца тех журналистов, которых они долго и много оплакивали, - это значит обратить внимание этой аудитории на тот плевок, который вот этой конкретной компании - ВГТРК - нанесли власти РФ, позволив (формально) убийце их коллег болтаться туда-сюда когда и как ей заблагорассудится ради каких-то своих кремлевских игр. А этих не предупредили. Поставили перед фактом. В отлаженной пропагандистской машине случился сбой. Как в анекдоте. Ну ты же умная, сама что-нибудь придумай. И эти утерлись. И придумали. Просто не напоминать. Не было убийства, значит, не было плевка - от своих же», - вот такие отповеди отечественной идеологической машине можно встретить сегодня в интернете. Потрясающее наплевательство на эмоции своих же сторонников… а потом жалуются, что «пятой колонне» всё время прирастает.
Напомню, саму Савченко в мае 2016 года обменяли на двух граждан РФ, которых в Киеве называли «бойцами ГРУ», воевавшими против сил АТО в Луганской области. Юридически обмен оформили через помилование осужденных президентами России и Украины. Президент Порошенко на волне всеобщего голосования сразу же наградил Надю орденом Героя Украины. А ещё ей выплатили задолженность по зарплате, накопившейся в Верховной Раде, куда она была «заочно» избрана депутатом ещё в октябре 2014 года (блок Юлии Тимошенко).
И тут неблагодарную Надю понесло. Она почти сразу сделала ряд скандальных заявлений - в частности, предложила начать прямые переговоры с руководителями ДНР и ЛНР, а также заявила, что стороны конфликта на Донбассе для достижения мира должны просить прощения друг у друга. Короче, ждали «ястреба война», а вернулось типичное «потерянное поколение», как будто с вьетнамской войны. Одни заговорили, что Савченко завербована лично Путиным (но точно не через койку), другие увидели в ней будущего президента и политического конкурента Тимошенко в родной «Батькивщине».
Ну, а что особенного в том, что Надежда Савченко разгуливает по Москве в украинской вышиванке (многие журналисты специально обратили внимание, как будто это SS-овская форма)? Свободная женщина свободной Украины, помилованная самим Путиным, что само по себе оберег. С Киевом у нас до сих пор безвизовый режим. А депутатам Рады автоматически выдаётся дипломатический паспорт, что тоже является своеобразной охранной грамотой.
Здесь самое время присмотреться к психотипу Надежды. За годы, проведенные в клетке российского суда, но под прицелом телекамер, ей явно пришлась по душе публичность. А что за душой, какой багаж? Только скандальная история с заключением и обменом, без которой хрен бы кто узнал о существовании Нади Савченко. Вот она её и эксплуатирует, ибо публичная известность её хлеб, её заработок. Украина – место то ещё. Там любой шмат сала делится моментально между присутствующими, а опоздавшие остаются при пустом хлебе. Ну, а наша героиня, как мы помним, припозднилась почти на два года.
Впрочем, я не хочу отвергать версию, что Надежда Савченко при прочих других нюансах своей личности может быть действительно искренним человеком в тех вещах, в которые верит. Например, в мир на востоке Украины, которого хотят все люди доброй воли (извините за пафос). И она вполне может найти себя в роли переговорщика при обмене пленными высокого ранга, ибо лично прошла через подобное и сама теперь стала брендом этого сложного процесса.
Вот только пусть приезжает к нам пореже. Уж больно неприятная внешне девица…
Культура: От Толстого до Райкина
Помните у Льва Толстого: «Не могу молчать!»? Это классика прорвало на серию смертных приговоров. 1908 год, разгул, так сказать, царизма.
Думаете, расправа над политическими? Какой там. Вот сноска, которую приводил в своей знаменитой статье Лев Николаевич - «Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елисаветградском уезде». Бандиты, душегубы, по юридическим понятиям. Однако писатель-вегетарианец и здесь находит, за что пожалеть народец. «Двадцать человек из тех самых людей, трудами которых мы живем, тех самых, которых мы всеми силами развращали и развращаем, начиная от яда водки и до той ужасной лжи веры, в которую мы не верим, но которую стараемся всеми силами внушить им…».
Как вы думаете, рассыпали хоть один тираж Толстого за эту крамолу против основных постулатов Государства Российского – водки и Православия? Наоборот, издавали-переиздавали, включали в университетские лекции, гордились перед всем миром – вон у нас какая глыба произрастает. А прикрути тогда вольного на язык графа… революция могла бы случиться на девять лет раньше. Сила слова классика!
Не смог молчать и Константин Райкин. Сразу говорю – я не строю по его поводу никаких иллюзий. В 83-м году случайно присутствовал при отвратительной сцене, которую он устроил в клубе МАДИ во время своего авторского концерта. Приехал с той же программой, с которой выступал там год назад. Из зала его этим попрекнули. Ну, и получили в ответ инфантильную истерику - да вы знаете, что такое актёрский труд… да вы знаете, кто у меня папа… . Из-за папы на Костю в основном и ходили, Аркадий Исаакович в то время - абсолютная легенда. Многие даже не поняли, что сын выступает. Хотя, надо отдать должное, выступление было очень даже смелое для андроповского времени – мандельштамовское «Я вернулся в свой город, знакомый до слёз» совсем не в том контексте, что поёт Алла Пугачёва.
Папа Райкин был мастер балансировать на грани. По Москве ходила легенда о его самой острой репризе. Выходит на сцену гражданин в дублёнке и ондатровой шапке (писк тогдашней номенклатурной моды), в руках авоськи с дефицитом (икра-салями-кофе-виски…), стоит и молчит. 3 минуты, 5 минут… Из зала (явно подсадка): «Что молчишь-то?». Гражданин (Райкин): «А что говорить, у меня всё есть. Вы-то чего молчите?». Шквал аплодисментов, однако Кремль штурмовать никто не спешит.
Сын Костя, конечно, не того масштаба личность, и сам это сознаёт. Впрочем, «Сатирикон» всегда считался передовым среди столичных театральных «середнячков», особенно во времена сотрудничества с Романом Виктюком. Много авангарда, делает ставку на дорогие в постановочном плане проекты, с которыми на гастроли не разъездишься. Вот со «звёздами» там не очень. Или худрук к своей основной профессии ревнует, или вербовать не умеет - и то и другое в мире Мельпомены не новость.
Когда-то театр был за спиной Райкина-отца, перед которым открывались все двери, все бюджеты. С его уходом сын осознал всю ответственность. Поэтому на рожон не лез, следовал линии, подписывал то, что нравилось или мэру Москвы, или президенту Руси. Сейчас его корят за этот конформизм, напоминая классическую притчу, про молчавшего немца – «…а когда гестапо пришло за мной, уже некому было за меня заступиться». Припомнили, как он радовался возвращению Крыма, воспевал «русский город Севастополь», восхищался интеллигентностью Путина, умилённо рассказывал, как будущий президент Вова познакомился со своей (уже бывшей) супругой Людой на концерте у папы-Райкина (да они после этого почти родственники!).
Однако я понимаю Константина, для которого труппа театра – его семья, и он, как глава, должен её прокормить… а потом уже думать о высоком и принципиальном.
Но тут, что называется, достали. Известно, что репертуарные театры столицы посещают в основном эстеты, чей удельный вес даже на Москву не так велик, а основная зрительская масса валит на раскрученные сериалами имена. Увы, в «Сатириконе» такой один – Максим Аверин («Глухарь», «Склифосовский»), и то слышны постоянные разговоры о его уходе. Вот и приходится жить с оглядкой на дотации (нынешние меценаты всё больше в спорт вкладываются, твёрдый кулак сегодня в тренде, а не израненная душа интеллигента). Тут ещё большой ремонт затеяли - ведь «Сатирикон» располагается в типовом здании советского кинотеатра «Гавана». Поломали-ободрали… а тут кризис как выскочит, как выпрыгнет. Приходится арендовать площадки, а это совсем немаленькие деньги, почти те же гастроли.
В общем, накипело, и Константин Аркадьевич высказался. Громко и от души. Правда, сгоряча полез в сравнения со сталинским временем (сейчас хоть не сажают), но отнесём это на счёт экспрессии творческой натуры. А так все по делу, особенно про то, что в последнее время появилось много ура-патриотов, устраивающих погромные сантехнические акции на культурном рынке, а власть только снисходительно посмеивается и прикрывается «плюрализмом мнений». Да я об этом не раз уже писал…
Из выступления К. Райкина: «Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна, дистанцируется. Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества. …Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю! Верю, что они проплачены. Так что - это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли».
Мои друзья, побывавшие на этом съезде СТД (Союз театральных деятелей), отзываются о выступлении худрука «Сатирикона» в превосходных тонах, отмечая, прежде всего, положительную энергетику. Наверное, от Райкина такого не ожидали, поэтому кремлёвский толмач Песков (неприятный тип, на мой вкус) обиженно проворчал в том плане, что нефиг тогда деньги у нас брать. Дословно: «Если государство дает деньги на какую-то постановку, государство вправе обозначить ту или иную тему. Государство заказывает ту или иную тему».
А что? Верно? Да… но для какого-нибудь арабского эмирата, где нефтяной шейх окормляет культуру из собственного кармана. Пока у нас нет прямых данных о якобы миллиардах Путина, стоит прямо напомнить, что деньги на театры, кино, цирк, выставки и пр. идут из наших с вами карманов. Впрочем, в ответ всегда можем услышать одну из самых подлых и лживых сентенций советского периода истории – «мастера культуры в большом долгу перед народом». Высокое искусство всегда элитарно. Народ в нём мало что понимает, скорее, ненавидит как всё непонятное. О каком долге речь?
Но тут возникает нюанс. О свободе творчества имеет право говорить художник, не зависящий от государственного кошелька. При советской власти таких и быть не могло, поэтому власть решала, что снимать Тарковскому, что ставить Любимову, что петь Макаревичу (возможно, последний не лучший пример). Но представьте «Таганку» с Высоцким на хозрасчёте… куда она могла бы в условиях свободной конкуренции на культурном рынке послать Кремль с его указивками? В случае же с «Сатириконом» может возникнуть параллель с кончиной НТВ Гусинского, где под конец было невозможно отличить политические разногласия от кредитных претензий.
Я бы на месте власти внимательно прислушался к мнению Андрея Звягинцева, главному на сегодняшний день поставщику международных кинопремий. Вот, кто всегда найдёт деньги на постановку. Не у нас, так на Западе, как делал в последние годы жизни гениальный Алексей Герман-старший. У обоих художников фильмы авторские, не кассовые. Но грамотный продюсер всегда отобьёт убытки на какой-нибудь кассовой шняге, зато за шедевр получит мировой прокат со всем почётом и уважением.
Власть, понятно, другого мнения. В перестроечном фильме «Любовь с привилегиями» устами героя Вячеслава Тихонова предельно чётко сказано о вековой мечте (а точнее, химере) чиновничьей номенклатуры: «Вы всегда и во всём будете зависеть от нас». В те годы это звучало критикой уходящей системы… вот тогда и нужно было упразднять Министерство культуры за ненадобностью, создавать что-то новое с чисто исполнительскими функциями. Но не хватило тогда ни мудрости, ни опыта, ни смелости… а сейчас и подавно.
Ну, а от народа высказался прибандиченный байкер Хирург - тот самый неформал, чью полезность оценил Кремль (Гребенщиков, по ходу, для них слишком сложен). Не дадим, мол, всяким райкиным насаждать западную культуру. Хорошо ещё, что по национальности не прошёлся. Его одёрнули для вида, но народ-то понял, за кем сила.
Вот только быть в одной компании с такими рожами… неужели не противно отставным подполковникам?
Региональные новости
Архангельская область: От Сталина до пенсии
На минувшей недели большевики меня как будто орденом наградили.
Именно так я расцениваю откровения сталинского активиста Василия Поздеева, которого часто называют архангельской реинкарнацией булгаковского Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
Отрывок из «наградного листа»: «Михаил Копица и Леонид Черток - не «заблудшие», но убежденные противники российского патриотизма. Не станем пользоваться более «крутыми» характеристиками и оценками. Пока работа с ними вполне понятная – разоблачать ложь и инсинуации, которые они распространяют в своих многочисленных и многословных публикациях. То вкрадчиво – иезуитских, то истерично – слезливых. Отметим только, что в последнее время антироссийская агрессивность, по нашему мнению, у этих авторов имеет тенденцию к нарастанию…».
Особо отмечу, уважаемый профессор Юрий Барашков, вступивший со «сталинскими соколами» в публичный диалог и предложивший им установить любимого идола у себя дома, чтобы в порыве религиозного экстаза «биться о него лбами», отнесён к «заблудшим агнцам». А мы с Михаилом, значит, неисправимые. Сейчас бы 37-й - и сразу к стенке. Собственно, для меня это не первый случай. На одном из ура-патриотических сайтов давно включён в список лиц, подлежащих «первоочередной депортации на историческую родину (Израиль)». Ссылку, извините, дать не могу (там патриотические лозунги перемежаются с откровенной порнухой).
Примечательно, что пару лет назад тот же Василий Поздеев, поздравляя меня с днюхой в одной из социальных сетей, охарактеризовал наши с ним отношения словами Владимира Высоцкого: «И не друг, и не враг…». Наверное, имелось в виду совпадение в антипатиях по некоторым современным персонажам. Но дело в том, что для меня «дружба против» как раз и неприемлема. Мне не понять, как Немцов с Касьяновым могли стоять на одной трибуне с Лимоновым и Анпиловым. Должно же быть элементарное чувство брезгливости.
Сейчас кто-то обязательно скажет: «А не надоело ли старые кости ворошить? Что вам этот Сталин?». Да был бы ничто… если бы не подобные исторические «эксцессы»: в Республике Коми в городке Микунь открыта памятная доска в честь «лагпункта № 19» (входил в систему «Водоразделлаг») с благодарными словами в адрес «первостроителям» и сотрудникам колонии. То есть, и зекам, и вертухаям. Потрясающая толерантность… (ознакомиться с подробностями можно здесь - http://echo.msk.ru/blog/emezak/1863300-echo/ ).
Значит, зараза не ушла вместе с ХХ и XXI съездами, где сами коммунисты осудили своего идола. Значит, повернись история завтра непредсказуемым боком, снова заработают Колымские лагеря (как мы видим, в стукачах и охране дефицита не наблюдается). И фраза «Это нужно не мёртвым, это нужно живым» касается не только Великой Отечественной.
То, что тема сталинского наследия до сих пор актуальна, хорошо видно по количеству комментариев в интернете. Моё внимание привлёк один: некто провёл опрос среди сотрудников и выяснил, что ни у кого нет репрессированных родственников. И невдомёк ему, что отсидку часто скрывали, специально меняли место жительства. Кстати, чтобы попасть в лагпункт, совсем не обязательно было быть троцкистом или потомком дворянского рода. Садились за «три колоска», за опоздание на работу. Кем они были, политическими или «бытовиками»? Моё мнение – однозначно первыми. Потому что подобные статьи – это Большой террор, используемый для того, чтобы показать народу свою безграничную власть над ним.
К тому же не надо забывать – в нашей непредсказуемой истории у одного человека в роду могли быть как слуги того режима, так и репрессированные (у меня, например). И уже дело потомков, кем гордиться, а кого проклинать. Но можно просто наплевать и забыть… тоже позиция.
В архангельском случае спор вокруг личности Сталина вышел на межпартийный уровень. Сначала координатор АРО ЛДПР Игорь Арсентьев высказал своё мнение по одному из самых острых вопросов – роль Усатого в Победе в войне: Что касается личности самого Сталина, то мы в ЛДПР считаем, что его историческая роль несет гораздо больше негатива, чем каких-то положительных моментов. И довод о том, что при нем победили в Великой Отечественной войне лично мне видится полностью несостоятельным. Десятки миллионов погибших, раненых, искалеченных – цена ошибок, которые совершил Сталин будучи верховным главнокомандующим. В войне победил народ, командиры и солдаты, труженики тыла и дети войны.
Оппонировать ему взялся представитель «умеренных коммунистов» (так, по крайней мере, я сам его характеризую) Леонид Таскаев. И опять натыкаюсь на разбирательство, сколько репрессировано при Сталине по политическим статьям (куда, повторюсь, должны входить и приведённые выше бредовые бытовые) – десятки миллионов, миллионы, сотни тысяч? Да любая цифра больше десяти тысяч – уже преступление перед человечеством, не говоря о депортации целых народов. Та же самая арифметика, что и при обсуждении Холокоста – шесть миллионов уничтоженных евреев считается преступлением, а два только идеологической ошибкой в национальной политике?
К слову, моему тёзке из славной и уважаемой семьи Таскаевых несказанно повезло, что Усатый сдох чуть раньше, чем народ, к которому мы имеем с ним отношение, подвергся тем же гонениям, что и немецкий, чеченский, крымско-татарский. Причём речь уже шла не о Казахстане и Сибири, а о Крайнем Севере. Наши шансы появиться на свет при таком раскладе сводились бы к абсолютному нулю…
Надеюсь, что этой своей публикацией я дал Василию Поздееву и его присным новый повод для моего разоблачения. И впредь обязуюсь не оставлять без работы.
Ещё на минувшей неделе шумели вокруг пенсионеров. Я тоже отношусь к этой категории, поэтому отношение личное. Слава богу, что пока не очень зависим от размеров выплат… но кто знает, как жизнь повернётся.
Итак, областные депутаты решили «скорректировать» мой прожиточный минимум. «Прожиточный минимум пенсионера, в соответствии с рекомендациями федерального министерства труда и социальной защиты, рассчитывается на основе величины прожиточного минимума пенсионера за текущий год и регионального индекса потребительских цен на очередной год. В соответствии с данной методикой, законопроектом предложено определить величину прожиточного минимума пенсионера в Архангельской области на 2017 год в размере 10 816 рублей, что меньше уровня 2016 года на 357 рублей».
Вообще-то, это что-то вопиющие. Хорошо, что не станут вычитать из будущих пенсий то, что «переплатили». А объяснили новый расчёт тем, что год назад положили лишнего. И для «успокоения» привели статистику других субъектов Северо-Запада: в Ленинградской области пенсионеру «за глаза хватает» 7 868 рублей, в Вологодской области – 8 801 рубль, в Калининградской области и Республике Карелия – 8 803 рубля.
Знаете, я готов посочувствовать региональным финансистам. Годик по всем прогнозам нам предстоит тот ещё. Страна по уши увязла в дорогостоящих внешнеполитических проектах типа Сирии и Крыма. Супруга только что вернулась из Южной Осетии. Обратила внимание – там всенародная любовь к России куда-то испарилась (на низовом уровне). Если шесть лет назад нам в ножки кланялись – спасибо, что спасли, то теперь открыто высказывают недовольство – мало даёте. Хотя весь Цхинвал отстроен при тамошнем уровне коррупции и, вряд ли стоит пояснять, на чьи деньги. Бюджет республики на 96 % состоит из российских дотаций, но хочется ещё – «вы же нас приручили, теперь просто обязаны…». Скажите, не проект? А будущий Чемпионат мира по футболу… короче, пальцев не хватит загибать.
А ещё Россия позиционирует себя «социальным государством», набрав кучу обязательств, на чём по большей части и держится невиданный рейтинг президента. Я ещё в благополучных нулевых стал писать: притормозите с обещаниями, стодолларовая нефтяная халява когда-нибудь да закончится, как народу в глаза смотреть будете? Но кто меня послушает?
И вот настало скорбное время. Народ наш терпелив до изумления. До сих пор живём в парадигме «Лишь бы не было войны!». Просто надо объяснить, за что страдаем. С учётом того, что всё, сказанное в зале парламента, так или иначе станет достоянием гласности. И вот выпущенная на объяснение чиновница правительства от кого-то там, вяло отбиваясь, заявляет, что она выступает как чиновник, а не как человек. Когда пенсионер ждёт именно человеческого отношения. Он со времён перестройки заждался власть с человеческим лицом. Вместо этого мадам Скоморохова протянула ему виртуальную фигу. Дальнейший пассаж на примере ценообразования яиц не подлежит логическому анализу.
Нет, чтобы обратиться со знакомым призывом – надо ещё потерпеть, урезать себя в… яйцах (тем более, холестерин), и тогда точно с колен встанем. Эх, где-то теперь Елена Рубан? Вот, кто умел убеждать, объяснять, обещать. А если чего не получалось, следовало лукавое «обещать – не женится». И не так обидно…
Разве мы победили инфляцию, чтобы срезать нам пенсии? Наоборот, 2017-й в этом плане обещает быть ещё круче. Ещё раз напоминаю, моя мама, московская пенсионерка, приезжая сюда, только качает головой: всё дороже, чем в столице (кроме такси и жилплощади), ресторанные счета и то почти сравнялись. А сколько здесь уходит на лекарства при гнилом местном климате… мой карман отлично знает.
Нас успокаивают – бюджетникам тоже ничего повышать не будут, а депутатов вообще штрафовать хотят за прогулы. Не ждите от меня улыбки умиления, ибо это гроши. Тем более, что сравнивать нас (пенсионеров) с бюджетниками в принципе некорректно. Ибо любой бюджетник может при желании поменять работу, уйти в частный сектор, а вот мы из своего пенсионерства никуда не денемся.
Но разве кто поймёт, сам не попав в подобную ситуацию?