Этот вопрос до сих пор волнует россиян, в большей степени - коммунистов. Официально проверить итоги выборов уже не представляется возможным, так как власти заблаговременно позаботились о том, чтобы как можно быстрее уничтожить все бюллетени. Но есть определённые свидетельства очевидцев и ряда нынешних высокопоставленных деятелей, которые говорят о том, что Б.Ельцин на президентских выборах в 1996 году не победил, а победу на самом деле одержал *******!. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров. 20 февраля 2012 года на исходе своей президентской карьеры Д.Медведев первым из официальных лиц такого ранга сделал сенсационное признание о реальных итогах выборов президента в 1996 году. На встрече с руководителями незарегистрированных партий он тогда заявил буквально следующее: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996 году. Это не был Борис Ельцин". Эту фразу можно было толковать и прямо и иносказательно.

   Но вот в газете "Московский комсомолец" за 15 июня 2016 года появилось интервью с бывшим министром внутренних дел РФ (1995 - 1998 годы), заместителем председателя правительства РФ ( 1997 - 1998 годы), генералом армии Анатолием Куликовым, где он, в частности, сказал: " По той версии, которая появилась сразу после голосования, победу во втором туре одержал *******!. При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты *******! стали результатами Ельцина, и наоборот. Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется нет, но я считаю её, скажем так, очень близкой к истине... Возникает, конечно, вопрос: если он реально победил, то почему сдался, почему согласился с подлогом? Я задал этот вопрос самому *******! ( уже, позже, когда был освобождён от должности). По его словам, он опасался, что поиск истины мог привести к противостоянию в обществе, вызвать нежелательные последствия. Но мне кажется, что *******!, как говорят в таких случаях в криминальной среде, нашёл хорошую отмазку. Всё дело, на мой взгляд, в его характере: это не конфликтный и не очень амбициозный человек. Уже около четверти века *******! возглавляет *******!, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьёз претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры... У *******! была возможность действовать в рамках конституционных, правовых норм. Однако он не предпринял никаких попыток опротестовать итоги выборов... В любом случае *******!, как говорится, смирился со своей участью. И, судя по всему, она его вполне устраивает".

   А вот что по этому поводу пишет Милослав Нарышкин в книге "Из красного измерения. Биография Сергея Миронова": "...В Кремле были уверены, что вождь *******! не будет выводить народ на улицы, протестуя против наглой фальсификации президентских выборов. комфортно себя чувствует в оппозиции и готов поставить этот комфорт на карту, как показали ещё октябрьские события 1993 года".

   Так что по мнению экспертов, *******! выиграла президентские выборы 1996 года, но *******! оставил её без победы. Более того, он уехал из штаба около 3 часов ночи и первым поздравил Б.Ельцина с победой, что стало большой неожиданностью для всех, включая членов президиума *******! и вызвало очень бурные обсуждения. А чего другого можно было ожидать от ученика А.Н.Яковлева, одного из инициаторов перестройки и агента влияния Запада. По существу, как отметил его бывший заместитель, *******! совершил не что иное, как предательство *******!.

! Текст был отредактирован модератором. В соответствии с ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" из текста были исключены выражения явно положительно или отрицательно формирующие имидж кандидатов или партии.