ГМО по-Звениговски: ешьте и не хрюкайте!

Утром обнаружил в почтовом ящике свежий номер «Голоса правды в Марий Эл». Давно его не было. Перепечатали мой июльский пост. Заинтересовала статья о том, что мы едим. Текст скопирован с голосправды.рф. Все грамматические ошибки – их.

ГМО по-Звениговски: ешьте и не хрюкайте!

Собственники ненародного предприятия «Звениговский» скрывают от нас то, что для откорма сельскохозяйственных животных закупаются сотни тонн генно-модифицированной сои. Российские ученые доказали, что животные, которые получают ГМО-корма, теряют способность к размножению уже в третьем поколении, зато приобретают склонность к уродствам и раковым опухолям. Представляете, какие последствия могут ожидать потомков современных любителей мясных изделий известного производителя? Волнует ли владельцев «Звениговского» то, что откорм скота генно-модифицированным соевым шротом может обернуться нашей республике катастрофой?

Вопрос серьезный

Поскольку 99,01% доли «Звениговского» владеет Иван Казанков, этот вопрос, понятное дело, лучше адресовать ему. Потому что второй хозяин предприятия является его хозяином всего на 0,99%, и спроса с него фактически немного. Хотя, с другой стороны, именно его сейчас презентуют жителям республики как руководителя «Звениговского», поэтому вполне логично будет, если именно он и ответит жителям Марий Эл на этот животрепещущий вопрос. Возможно, сейчас для кого-то этот вопрос не очень «животрепещет», но после нескольких лет поедания колбасы, сосисок и прочих мясопродуктов, изготовленных из животных, которых всю их недолгую жизнь пичкали ГМО-кормами, ответ на него наверняка будет интересен многим нашим читателям. Тем более, что владельцы «Звениговского» лукавят перед покупателями, уверяя их в том, что в кормах для скота ГМО не используется. Такое возможно, если только они сами едят соевый шрот вагонами, которые поставляются на предприятие едва ли не каждый месяц по несколько штук.

Тема использования ГМО в приготовлении продуктов очень болезненна для производителей. Кто-то уклончиво обходит ее, другие же откровенно обманывают потребителей, подавляющее большинство из которых заботится о своем здоровье и наверняка отдаст предпочтение продуктам, создававшимся без использования последних достижений химии и гене-тики. Например, на одном из своих сайтов (купитьтушенку.рф) «Звениговский» в качестве преимуществ своей продукции указывает: «Выращиваем мясо без использования ГМО». Похоже, это обман. На другом официальном ресурсе мясокомбината «Звениговский» (zvenigov.com) подчеркивается: «НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ содержания и кормления животных, а также ЭКОЛОГИЯ республики Марий Эл гарантируют производство идеальной свинины, сочной говядины и элитной конины!» и «Только СОБСТВЕННОЕ охлажденное МЯСО! Его выращивают на собственном животноводческом комплексе, который находится рядом с мясокомбинатом, в экологически чистом регионе, среди раздолья марийских лесов и полей». Наверняка экология Марий Эл и гарантирует что-то, но использование в кормах ГМО-сои враз перечеркивает все эти высосанные из пальца «достоинства».

Следы трансгенов

Итак, в Интернете достаточно просто найти информацию о том, что мясокомбинат «Звениговский» закупает соевый шрот, который добавляется в комбикорм. Только на официальном портале органов власти Чувашии в разделе Управления Россельхознадзора по Чувашской республике и Ульяновской области можно обнаружить несколько следов, которые помогут установить происхождение соевого шрота для «Звениговского».

Так, в новости «Соевый шрот из Аргентины» от 6 февраля 2012 г. (http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=145&link=&preurl=.&FKey=F_JURL_ID&id=1341081) сообщается:

«С начала февраля текущего года специалистами отдела надзора в области карантина растений, за качеством зерна и семенному контролю совместно со специалистами Чувашского филиала ФГБУ "Татарская МВЛ" было досмотрено свыше 300 тонн соевого шрота происхождением из Аргентины, завезенного в адрес ООО "Комбинат хлебопродуктов" г. Чебоксары из г. Санкт - Петербурга. Груз предназначался для отправки в ООО "Звениговский мясокомбинат" г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл».

А вот вторая новость - «Соевый шрот из Парагвая» от 13 апреля 2012 г. (http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=145&id=1385990&type=news&page=221&siz...):

«В апреле текущего года специалистами отдела надзора в области карантина растений, за качеством зерна и семенному контролю Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике (далее Управление) при проведении досмотра 362 тонн соевого шрота, поступившего в адрес ООО «Комбинат хлебопродуктов» г.Чебоксары из Калининградской области, происхождением из Парагвая, обнаружены нежизнеспособные семена череды волосистой. Груз предназначался для отправки в ООО «Звениговский мясокомбинат» г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. <…> Соевый шрот вывезен в Звениговский район Республики Марий Эл для последующей переработки по специальной технологии».

Упоминаний про ГМО в скупых пресс-релизах нет, потому что их наличие или отсутствие в соевом шроте, как видно по тексту, не интересовало специалистов Россельхознадзора. Однако эти две новости позволяют проследить, что за соевый шрот покупает «Звениговский» для своих животных. Информация тоже есть в открытом доступе.

В первом случае речь идет о соевом шроте из Аргентины, попавшем в Россию через г. Санкт-Петербург. В Интернете можно найти немало ссылок на то, что ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» по поставкам соевого шрота очень тесно сотрудничает с санкт-петербургским ООО «Аграмикс» (позднее – ООО «Аграмикс Санкт-Петербург»). А то, в свою очередь, является официальным поставщиком шрота производства фирмы «Луис Дрейфус С.А.С.» (Аргентина).

В соответствии с официальным документом «Государственный реестр кормов, полученных с использованием генно-инженерно-модифицированных организмов», соевый шрот в Россию из Аргентины поставляют всего несколько компаний. Среди них: «Louis Dreyfus S.A.S.», «Aceitera General Deheza S.A.», «Bunge Argentina S. A.», «Cargill SACI.», «Renova S.A.» и «Vicentin S.A.I.C.». Они в соответствии с госреестром поставляли в Россию шрот, который содержит сою линии Monsanto 40-3-2, то есть, генно-модифицированный.

ГМО-столица мира

Как рассказывает в своей нашумевшей книге «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций» американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог Уильям Энгдаль, к 2004 году 48 процентов всей пахотной земли в Аргентине были отведены под соевые бобы, и до 97 процентов из них были засеяны устойчивой ГМО-соей. Аргентина является самой большой в мире неподконтрольной экспериментальной лабораторией для ГМО. Глобальные эксперименты по использованию генной инженерии в выращивании сои США провели именно в Аргентине. Основным экспортером ГМО-сои в мире является Аргентина, и именно потому эту страну называют ГМО-столицей. Какую сою в «столице» генной инженерии мог купить «Звениговский», если даже один из ведущих биотехнологов филиала компании «Monsanto» в Великобритании Колин Меритт признался в интервью изданию «RBC daily» в том, что «в Аргентине почти вся выращиваемая соя (около 98 процентов) является генно-модифицированной»? Эта американская компания и превратила Аргентину в ГМО-лабораторию, так что словам ее представителя можно доверять без оглядки.

Парагвайский вариант

По второму факту ситуация еще проще. Как видно, парагвайский соевый шрот был поставлен на мясокомбинат из Калининградской области. Именно в Калининградской области располагается крупнейший в России переработчик шрота соевых бобов. Здесь на одном из заводов группы компаний «Содружество» из импортируемых бобов сои производят соевые масло и шрот. Как мы помним, в «Звениговский» были поставлены 362 тонны (примерно шесть железнодорожных вагонов) соевого шрота происхождением из Парагвая. То есть, скорее всего, на завод в Калининграде морем поставили сою из Парагвая, и там уже в результате проведенных с ней манипуляций получился соевый шрот. На странице «Импортируемая продукция/Соевые бобы» (http://www.sodrugestvo.ru/our_business/global_trade/imported_production/...) на сайте ГК «Содружество» не скрывается, что компания поставляет соевые бобы ГМО и не ГМО как для нужд собственного производства, так и для перепродажи. При этом «чистая» соя поставляется из Бразилии, а ГМО-соя (линия Monsanto 40-3-2) – из Парагвая. Других вариантов нет. То есть, можно почти со 100-процентной уверенностью предполагать, что те шесть ж/д вагонов, которые попали в «Звениговский» через Чувашию, были наполнены генно-модифицированным соевым шротом. Как говорится на том же сайте ГК «Содружество», при приготовлении комбикорма для скотины доля соевого шрота составляет 30 процентов. Соответственно, только благодаря той поставке «Звениговский» мог обеспечить своих питомцев почти 20 вагонами ГМО-корма.

Если учесть, что упомянутые поставки разделяют всего два месяца, то можно предположить, что «Звениговский» в год закупает как минимум 30-36 вагонов подобного соевого шрота. И не случайно он поставляется на предприятие через соседний регион. Не исключено, что таким образом пытаются скрыть следы поставок трансгенного корма для скотины. Иначе Иван Иванович давно бы честно рассказал, чем он кормит свиней, коров и лошадей.

Щедрые подарки

Кстати, нынешней весной Иван Казанков, выступая на очередном партийном пленуме, выдал, что его предприятие закупает «соевый шрот в США, затрачивая на это более 400 миллионов рублей в год». Однако, даже если «Звениговский» сменил гарантированно ГМОшных поставщиков соевого шрота, Соединенные Штаты тоже никогда не отличались чистотой в выращивании сои. По мнению экспертов, сегодня более 90 процентов сои, выращиваемой в США, Канаде и некоторых странах Латинской и Южной Америки является генно-модифицированными.

Почему же производители так «пристрастились» к ГМО-сое? Кончено же, дело в банальном сокращении затрат на производство мяса. «Доля кормов в себестоимости производства мяса, птицы и рыбы достигает 70 процентов. Снижение затрат на корма позволит удешевить себестоимость животноводческой продукции на 30 процентов», – отмечает в беседе с «Российской газетой» Яков Любоведский, эксперт профессионального экодвижения «Опытное поле» и член Общественного совета Минсельхоза РФ.

Все становится на свои места. Выходит, в погоне за прибылью пролетарии могут пренебречь даже здоровьем своих сторонников? Теперь понятно, почему сотрудникам «Звениговского» ежемесячно продают несколько килограммов мяса по символической цене 1 рубль за кг. Этим в очередной раз похвастался во время визита в «Звениговский» партийный босс Ивана Казанкова – Геннадий Зюганов. Чего ж не продавать-то такое мясо? Могли бы вообще даром раздать. Кто знает, чем обернутся работникам в будущем такие щедрые подарки?

Конечно, вокруг ГМО по-прежнему остается очень много вопросов, и далеко не факт, что, напоровшись в обед, например, сосисок «Малыш» от мясокомбината «Звениговский», вы к вечеру обязательно начнете мутировать. Вовсе нет. Эффект от использования ГМО-ингредиентов в приготовлении кормов для скотины может проявиться у любителей мяса через несколько поколений. Это бомба замедленного действия, которая вряд ли сработает именно на вас. А сможете ли вы гарантировать то, что ГМО, которое ели вы, не отразится на ваших внуках или правнуках? Должно смениться несколько поколений поедателей ГМО-продуктов, чтобы производители могли со 100-процентной уверенностью говорить о том, что их продукция полностью безопасна.

Протравленная соя

В этом году исполнилось всего 50 лет, как в Соединенных Штатах Америки компания «Monsanto» начала трансгенные эксперименты, результаты которых сегодня охватили практически весь мир. В частности, как результат этих экспериментов появилась генно-модифицированная соя, которую генетики спасали от воздействия сильнейшего гербицида «Раундап». Их задачей было сделать так, чтобы «Раундап», которого даже в микродозах хватает для уничтожения растений, не действовал на посевы сои. И ученые добились этого, внедрив в ген сои бактериальную версию энзима.

Эксперименты проводились в Аргентине. Как приводит в своей книге Уильям Энгдаль: «Люди испытывали сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи от гербицида. Были сообщения о родившихся около соевых полей ГМО животных с серьезными уродствами, деформированных бананах и картофеле, озера внезапно заполнялись мертвой рыбой. Сельские семьи сообщали, что у их детей появлялись уродливые пятна на телах после распыления на соседних соевых полях».

Оказалось, что вопреки заявлениям компании «Monsanto», растения, обработанные глифосатом «Раундап», были небезопасны для человека. Исследование Венского медицинского университета, результаты которого были опубликованы в журнале «Архивы токсикологии», доказало, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы. «Раундап», применяющийся в объеме десятков тысяч тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при разведении его в 0,02 процента, которое используется при выращивании ГМ-культур.

Многочисленные исследования выявили, что «Раундап» вызывает повреждение ДНК, не говоря о болезнях эндокринной системы и возникновении рака. Другими словами, глифосат токсичен для человека, а другой ключевой компонент POEA (полиоксиэтиленамин) усиливает его проникновение в организм растений и животных. Не удивительно, что, согласно данным, собранным GreenMedInfo.com, «Раундап» связан с возникновением лимфом, гормональных нарушений у детей, повреждений ДНК, снижения уровня тестостерона, рака печени, менингита, бесплодия, рака кожи и почек. То есть, соя, обработанная в далекой Аргентине (Парагвае, США и т. д.) смертоносным гербицидом, может накапливать в себе вредные вещества.

Природа ставит крест

Это вред только от взаимодействия сои с «Раундапом». Не нужно забывать еще и о том, что ГМО-соя стала нечувствительной к гербициду за счет внедрения в нее почвенной бактерии. Вот что говорит об этой бактерии сотрудница Московского института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии Российской академии наук, вице-президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности доктор биологических наук Ирина Ермакова:

«В клетках генно-модифицированных растений плазмиды сохраняются в явном или в неявном виде. Попадая в организм, они не разрушаются за счет своей очень устойчивой кольцевой формы, а проникают в бактерии кишечника, в кровь (белые кровяные тельца) и распространяются по всему организму, они могут попасть в любой орган и встроить ненужные гены в клетки этого органа. Отсюда такие серьезные изменения в органах у животных, независимо от того, какое это животное. Почему выбрали именно почвенную бактерию? Потому, что это одна из немногих бактерий, которая может встраивать свой ген в клетки высших растений с помощью плазмид».

Именно Ирина Ермакова провела эксперимент, результаты которого были ужасающими. В ходе него в корм лабораторных крыс добавляла трансгенную сою. По результатам она сделала выводы о том, что генно-модифицированные организмы могут привести к онкологическим заболеваниям, бесплодию, аллергии, высокому уровню смертности и заболеваемости потомства, уменьшению его численности.

Результаты исследования, проведенного Общенациональной ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

– У животных, принимавших ГМО, было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, – делится результатами эксперимента заместитель директора института, доктор биологических наук Алексей Суров. – Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов.

Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова Российской академии наук совместно с общенациональной Ассоциацией генетической безопасности тоже провел эксперимент, в течение которого на протяжении года хомяков кормили трансгенным соевым шротом – тем же, что широко применяется в России для откорма сельхозживотных. У грызунов обнаружили отставание в росте, развитии, а также серьезное снижение репродуктивных функций – такое, что третьего поколения хомячков получить не удалось.

– Бесплодие в третьем поколении животных, выращенных на ГМ, говорит о том, что природа ставит крест на этих особях и не разрешает им размножаться, – объясняет старший научный сотрудник Института биологии развития Александр Баранов. – Это значит, что генно-модифициро-ванная еда ведет к эволюционному тупику, к деградации видов. В процессе исследования вскрылся еще один интересный факт. У животных начала расти шерсть во рту.

И хотя ученые не уверены, что именно ГМО-корм спровоцировал мутации, в мире уже давно заметили: в трансгенах могут появляться токсичные белки и мутантные соединения. Дело в том, что ни один ученый не решится предсказать, как поведет себя ген, искусственно встроенный в хромосому растения. Возможно, что уже через три поколения женщины будут рожать детей с волосатыми ртами – такими же, как у хомяков. Если вообще смогут зачать ребенка.

– Именно соевый шрот, самый популярный источник белка в кормлении скота, концентрирует в себе ГМО-компоненты, – обращает внимание на проблему президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский.

При таких свиньях…

Исследование, проведенное группой ученых во главе с доктором медицины в области пищевой биохимии и регуляции метаболизма, директора австралийского Института здравоохранения и экологических исследований Джуди Карман, показало, что кормление свиней генно-модифицированной соей может нанести вред здоровью. Для эксперимента было выбрано коммерческое свиноводческое предприятие в США. Почти 170 поросят обоих полов кормили в течение 23 недель (стандартная продолжительность откорма) традиционными кормами, включающими кукурузу и сою. Половина поросят получала корма, содержащие широко используемые сорта генно-модифицированных сои и кукурузы, половина – нетрансгенные сорта. Содержание белка, обменной энергии, макро- и микроэлементов в кормах двух групп свиней было одинаковым.

Исследователи ежедневно проводили измерение уровня активности свиней и прочих показателей. За несколько дней до убоя свиньям были сделаны анализы биохимии крови. После убоя компетентные ветеринары, которым ничего не сообщалось о рационе животных, произвели вскрытие.

Результаты исследования показали, что в группе свиней, получающих корм с ГМО, воспаление желудка наблюдалось у 32 процентов животных, в то время как в контрольной группе лишь у 12 процентов. Риск возникновения сильного воспаления желудка у самок, питающихся ГМО, в 2,2 раза выше, чем у самок из контрольной группы. Для самцов риск еще более высок – в 4 раза по сравнению с контрольной группой. По мнению исследователей, причиной возникновения воспаления желудка могут быть белки, которые продуцирует ГМ-корм.

Ученые сделали вывод о том, что кормление свиней ГМО может негативно повлиять на их пищеварительную и репродуктивную системы. Весьма интересно было бы получить результаты эксперимента над несколькими поколениями свиней. Потому что исследования над крысами и хомяками показали сильное влияние ГМО-корма на потомство. Эксперименты проводили именно над крысами и хомяками из-за того, что у них быстро сменяются поколения, и наследственность проще отследить. В опыте над свиньями потребуется гораздо больше времени.

Ну, а пока таких экспериментов официально не проводили, производители мяса могут, например, кормить свиноматок нормальным кормом, без ГМО. Чтобы рядовые животноводы не падали в обморок, увидев, что хавронья разродилась мутантами, и не разнесли рассказы об этом среди широкой публики.

Люди – не скотина

По действующему законодательству специальной маркировке подлежат продукты, в которых доля ГМО составляет не менее 0,9 процента. По мнению РНИСиНП, очень часто производители вводят потребителей в заблуждение, не указывая на своей продукции, что она сделана с использованием генно-модифицированного сырья. Интернет-портал «SoyaNews» приводит рассуждения специалистов исследовательского института: «Если производитель добавляет ГМ-сою в сосиски, то он еще ставит знак «содержит ГМО», а если кладет такой продукт в кормушку к животному – нет, хотя, естественно, ГМО остается в мясе». Видимо, поэтому российские и зарубежные производители трансгенных продуктов питания так боятся маркировать свои товары значком «ГМО» и предпочитают каждый раз платить штрафы за нарушение закона. Для потребителей же иного способа распознать генно-модифицированные продукты не существует.

Скотина не понимает разницы в корме, поэтому съест все. Но относиться к людям как к непонимающей скотине по меньшей мере неприлично. Интересно, сами олигархи Казан-ковы едят продукцию из мяса животных, которых пичкали генно-модифицированными кормами?

Не удивлюсь, если выяснится, что в «Звениговском» существует отдельный загон, в котором животных кормят безвредными кормами, а потом из них делают эксклюзивные экологически чистые мясные изделия. Например, для большого семейства Казанковых и их родных, для того же Геннадия Андреевича, который любит транслировать вранье о том, что «Звениговский» якобы является народным предприятием. Они с Иваном Ивановичем наверняка помнят такое явление, как спецпайки и спецраспределение для партийных боссов, а также магазины «не для всех», в которых продавались деликатесы и импортная техника. Все остальные – обычные работяги – довольствовались полупустыми полками в магазинах, записью на покупку книг, мебели и автомобилей. А жирующие партийные бонзы убеждали их в том, что они живут в стране равенства и братства. От привилегий сложно отказаться, каким пролетарием не притворяйся.

«Геной модифицированные»

Впрочем, «Звениговский» – частное предприятие, и двое его владельцев вправе устанавливать свои порядки, никого не спрашивая. Что, собственно, и происходит. Захотят – статую Сталина у проходной поставят. Потянет на роскошь – эксклюзивный «Мерседес» стоимостью под 12 млн рублей купят. Взбредет в голову – начнут финансировать избирательную кампанию бандита из Кировской области. Современным олигархам ничто не помеха, потому что они делают это за свои деньги. Разве что совесть может подсказать – мол, вы, ребята, что-то не так делаете. Не по-человечески это. Но если бы она была, стали бы втихаря кормить скотину генно-модифицированным кормом?

Ответьте себе на этот вопрос, уважаемые читатели. Потому что сами олигархи вам на него вряд ли ответят. Начнут убеждать, что это черный пиар, пропаганда и т. д. Все изложенные в этой статье факты вы легко можете проверить сами, чтобы понять, кто до вас доносит правду – «Голос правды в Марий Эл» или иные издания, которые после выхода нашего очередного номера как бы бросаются опровергать его статьи. Вот только обратите внимание на то, что ни один из фактов, опубликованных в трех номерах «Голоса правды в Марий Эл», так и не был опровергнут.

Людям просто дурят голову, убеждая не читать «Голос правды в Марий Эл» в расчете на то, что с ними по-прежнему можно будет обращаться как со скотом – что положат в «кормушку», то они покорно проглотят. И не важно, какой «кормушки» это касается – ГМО-мяса в колбасе или же интеллектуального «корма». Вам все так же вешают на уши лапшу о том, что «Звениговский» – народное предприятие, хотя оно таковым давно не является. Им владеют всего два человека. А Геннадий Зюганов после визита в Шелангер продолжает с экранов телевизора как попугай упрямо повторять, что предприятие народное. Не будьте наивными. Как говорится, имеющий уши да услышит.

Ну, а если вы предпочитаете верить олигархам, которые экономят миллионы на том, что кормят скотину всякой отравой, не удивляйтесь, если вашему внуку или правнуку придется носить сразу две буденовки. Не дай Бог, конечно. С другой стороны, две головы, возможно, не позволят их владельцу быть простачком, который верит пустым речам партийных боссов, но остервенело отвергает факты.

Кстати, буквально накануне визита Геннадия Зюганова на мясокомбинат «Звениговский» его соратник по партии Сергей Обухов направил обращение премьер-министру Правительства РФ Дмитрию Медведеву с призывом полностью запретить ввоз на территорию России продукции, изготовленной с использованием ГМО. Может, Геннадий Андреевич не в курсе, чем в «Звениговском» щедро кормят скотину? Или это очередной популистский шаг, а до здоровья людей «Геной модифицированным» товарищам традиционно «до лампочки» Ильича?

Комментарий «Гринпис»:

Трансгены могут попадать в организм человека не только через продукты, содержащие ГМО, но и через молоко, яйца, мясо животных и птиц, которых вскармливали на генно-модифицированных кормах. За последние несколько лет исследования показали, что ДНК генно-модифицированных ингредиентов не распадаются в организме животных и человека. Генно-модифицированная ДНК была обнаружена в кишечнике и экскрементах животных и человека, а также во внутренних органах лабораторных животных, включая мозг, печень, сердце, кишечник, яичники. В 2003 г. были получены первые данные о том, что генно-модифицированная ДНК была обнаружена в коровьем молоке.

Все продукты (включая молоко, мясо и яйца), полученные от животных, питающихся ГМО-кормами, по российскому законодательству не подлежат маркировке. Чтобы потребитель обладал всей информацией и смог реализовать свое право на выбор, «Гринпис» опросил более 500 крупнейших животноводческих и птицеводческих компаний с целью выяснить их поли-тику в области использования ГМО и ГМО-кормов в производстве.

В справочнике для потребителей «Как выбрать продукты без трансгенов?», составленном «Гринпис», совхоз «Звениговский» в категории «Животноводческие компании (производство мясной продукции)» попал в «красный» раздел, в который были занесены российские компании, использующие генно-модифицированные корма при производстве или не предоставившие информацию об используемых кормах.

Если бы с кормами в «Звениговском» все было в порядке, ему ничего не стоило бы предоставить необходимые документы, как это сделали сотни других российских компаний.

Справочник можно скачать по ссылке:
www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/2010/1/808367.pdf

Георгий Ставицкий