Глупо говорить о неэффективность работы Павла Астахова на занимаемой им должности без конкретики. Оценка его работы зависит от тех целей и задач, которые поставлены перед ним. Вот какие цели и задачи у уполномоченного по правам ребенка в РФ:

1. Контроль за соблюдением норм Конституции РФ, международных актов и российского законодательства в области, касающейся несовершеннолетних.

2. Дача рекомендаций властным органам по поводу устранения возможного ущемления интересов детей.

3. Обобщение имеющейся практики (при необходимости — с привлечением отдельных специалистов или научных учреждений на договорной основе).

 

Контроль.

 Кто может сказать, что он не осуществляет КОНТРОЛЬ?                                                                                                                              Спросите Астахова и он предоставит вам тысячи листов документации о КОНТРОЛЕ.

 

Дача рекомендаций.

Думаю, что тут всё ясно. Любой гражданин России даст вам миллион РЕКОМЕНДАЦИЙ по любому поводу. Конечно необходимо чтобы эти рекомендации ещё и соответствовали Законодательству России. Но тут необходимо обратить внимание на ПОВОД рекомендаций. Как сказано – «ВОЗМОЖНОГО УЩЕМЛЕНИЯ интересов детей. (Широкое поле деятельности омбудсмена) Заметим: речь идёт не о ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ущемления интересов, а всего лишь о ВОЗМОЖНОМ ущемлении.

 

Обобщение.

Обобщение имеющейся практики. Этот пункт подразумевает под собой всего лишь ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ.

Вот Павел Астахов и обобщает.

 

Как мы видим, никаких конкретных действий не прописано.Все свои действия Омбудсмен может преспокойненько выполнять на бумаге. Что он и делает весьма успешно.

    Особо необходимо заметить, что Уполномоченный по правам ребенка не подменяет собой судей, опеку и другие органы, однако при необходимости он может обратиться с заявлением в суд, выступить с законодательной инициативой и т. п.

Исходя из этого, можно обратить внимание, что все перечисленные функции  Уполномоченного по правам ребенка с таким же успехом можно было поручить РОБОТУ.  Кстати это было бы практичнее с точки зрения финансового кризиса, поразившего страну.

 Так что руки у нас коротки против Павла Астахова. Можем только «глубоко скорбеть» по поводу нарушений ПРАВ наших детей.Вот и получается, что формально Астахов прав.  Конечно есть ещё и моральный аспект этого вопроса…  Однако, 

     В соответствии с нормами  буржуазной  Конституции Российской Федерации не нарушен ни один её пункт.                                                      

Вот в соответствии с нормами Конституционного Права Союза Советских Социалистических Республик (СССР)  – тут другое дело. Но …

Имеем то, что имеем.