Что-то значат выборы главы 2016 года для Коми? Судя по динамике бюджетного кризиса, после 2018 года грядет революция. В этом плане любопытен вброс от В. Матвиенко, предложившей объединить слабые субъекты РФ. Протестов идея не вызвала. Тогда можно.
Что оберегает субъект от оптимизации?
- сильная региональная (лучше национальная) элита
- статусное руководство субъекта с федеральным авторитетом
Пока оба параметра в Коми в негативной зоне. Региональная элита ослаблена чистками по делу Гайзера. Власть перераспределена в пользу силовиков. Признанные лидеры, общие ценности и правила игры отсутствуют.
Национальная элита еще слабее. Ярких коми политиков, как и соответствующей повестки, нет со времени ухода Безносикова из Госсовета и Кузьбожевой из Правительства. Галина Габушева только начинает отстраивать «Коми Войтыр» на здоровых ядрах этноса в Усть-Куломе, Ижме и т.д.
Новых лиц Коми — С. Гапликова и Н. Дорофееву — пока сложно назвать признанными тяжеловесами даже на уровне Коми, не говоря о стране. Трудно выстраивается новая команда, плохи коммуникации с основными экономическими акторами. Им уже давно местная власть не нужна в принципе.
Что делать в такой ситуации? Прагматично рассуждая, нужно поддержать Гапликова, чтобы он поскорее укрепился, выстроил свою управленческую элиту, «собрал» регион. В противном случае нас ждет как минимум экономическая и политическая деградация. Как максимум — поглощение. По всем правилам современной корпоративной политики.
Примечание редакции:
Это третий из серии постов, написанных специально для «7x7». Самые интересные комментарии и вопросы пользователей будут отправлены автору редакцией посредством службы отправки сообщений ФСИН. Павел Марущак отреагирует на них, если посчитает возможным.