Помните рассказывал про цирк? В общем продолжение истории про решение суда, в котором действие следователя в части изъятия из материалов проверки видеозаписей признано незаконным.
Казалось бы, на суде все доводы были изложены, в постановлении судья все четко разложил по полочкам и пришел к выводу, что изымать из материалов проверки видеозаписи без оставления заверенных копий НЕЛЬЗЯ.
К слову сказать, мы уже почти полгода не можем эти видеозаписи увидеть (да что ж в них такого-то?). И вчера я узнал, что следственный отдел собирается обжаловать данное решение суда. Точнее они уже подали жалобу о несогласии с постановлением (успели таки в последний день до окончания срока), и будет апелляция.
Я не очень представляю вариант, когда в апелляции признают это решение суда незаконным, потому не очень понимаю, чего добиваются представителя следственного комитета. Тянут время? Но для чего? Мысли по этому поводу лезут не самые хорошие, но поживем - увидим.
Я понимаю, каждый делает свою работу, они свою, а я свою. При этом я точно знаю, что ни я, ни кто-либо из моих коллег в каком-либо регионе страны не испытывает какой бы то ни было неприязни в отношении сотрудников следственных органов. Мы всего лишь хотим, чтобы они делали свою работу в соответствии с законом. И под законом я имею в виду не только пресловутый УПК, который изучается на 2-3 курсе юридического.
P.S. Приложил картинку УПК, чтобы несведущие люди понимали, на сколько эта книжечка тонка. Некоторые Постановления Пленума Верховного суда потолще будут.
