"Если "чёрная кошка" - то лапки вверх и не рыпайся!"
Сведущие люди уже давно объявили новый адвокатский тренд: «Не спорь со следствием. Хуже будет.»
Суть его в том, что бы подзащитный сразу признавал предъявленное обвинение, сотрудничал со следствием и возмещал объявленный ущерб без споров. Тогда есть надежда на мягкий приговор. Логично? Конечно. Это в том случае, если имеются веские доказательства, обвинение понятно и надежды оспорить его в суде нет.
Тут уж надо соглашаться. Плакать не надо: судья сырости не любит. Не надо рвать волосы и мусорить - это может не понравиться прокурору. Говори, что скажут. Подписывай, что дадут. Возмещай.. И будет тебе меньше меньшего и ниже низшего.
Вот на днях послушный адвокату бывший мэр Сыктывкара Иван Поздеев уже вышел на свободу с почти чистой совестью:
И в деле Гайзера появился новый симпатичный эпизод:
http://www.kommersant.ru/doc/3002715
Ну, подложил он бывшему шефу земельный участочек. А не надо было, понимаешь...
А вот бывший председатель депутатского комитета Михаил Брагин упёрся: что-то кричал из-за решётки, взывал к справедливости:
8 месяцев в СИЗО уже отсидел, теперь походит с браслетом на ноге. А уж что там судья решит? При таком-то поведении?!!
Адвокат бывшего руководителя КСП РК Михаила Евдокимова оказался из опытных. Да и сам полковник ФСБ совсем не дурак:
- Брали деньги у Ромаданова?
- Ну, раз вы сказали... брал.
- Сколько? 6 миллионов?
- Сколько?! Ну, наверное...
- А у Чернова?
- Как?! И у Чернова... откуда вы всё знаете, гражданин начальник? Прям удивляюсь я вам...
- Ладно, идите пока... под залог. Суд у нас скорый, но справедливый.
(ВО ИЗБЕЖАНИЕ НЕДОРАЗУМЕНИЙ РАЗЪЯСНЯЮ, ЧТО ДАННЫЙ ДИАЛОГ – ПЛОД МОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ, ВОСПАЛЁННОГО СООБЩЕНИЕМ, ЧТО МИХАИЛ ЕВДОКИМОВ НА ДОПРОСЕ САМ ПРИЗНАЛ ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ. НИКАКИХ КОНТАКТОВ С ОБВИНЯЕМЫМ Я НЕ ИМЕЛ И НИКАКИХ ДРУГИХ СВЕДЕНИЙ ОТ НЕГО НЕ ПОЛУЧАЛ)
А ведь мог бы и поспорить. Типа: «А какие ваши доказательства?». И если уж такой человек понял, что суд не место для дискуссий, то всем остальным то на что надеяться? Ну… тут, думаю, что дело не затянется. Всем всё ясно. Пострадавший... тьфу...потерпевший… пардон - обвиняемый (!) всё сам признал. А дальнейшему следствию пара приятных эпизодов по Ромаданову и Чернову очень даже уместны будут к суду. Все довольны. Но вот осадочек...
А вот тот самый главный, тот, из-за которого весь этот сыр-бор, никак не хочет понять:
Что судьбу его уже решил тот, кто и раньше решал.
И адвокатша его молоденькая совсем:
- Моему подзащитному до сих пор не дают никаких разъяснений, какие действия или бездействия обвиняемого повлекли причинение ущерба. В постановлении они указаны не были, - сказала Дарья Евменина. - Непонятное обвинение фактически лишает обвиняемого права на защиту. Гайзер вправе не просто знать, то есть не просто ознакомиться с текстом, но вправе понимать, в чем обвиняется…
Она как-будто бы верит, что мы в правовом государстве живём. А разве не её вместе с другими адвокатами почти два месяца вообще к подзащитным не подпускали? Что, так ничего и не поняли?!
«Евмениной в интересах экс-главы региона на действия следствия (в порядке ст.125 УПК), выразившиеся в оставлении ходатайства адвокатов без рассмотрения, будет заслушана Басманным судом Москвы 6 июня..» (БНК).
Разъяснят – будьте спокойны. Ещё как разъяснят.
Разъяснят, что если её подопечный и дальше будет из себя Ходорковского корчить, то век ему воли не видать. Нет у него столько денег. И враги зарубежные за него не заступятся.
Так что: «Если «чёрная кошка» – лапки вверх и не рыпаться!»