В преддверии выборов в ГосДуму вновь стал подниматься вопрос права на ношение огнестрельного оружия гражданами. Тема сложная и доводов «За» и «Против» можно привести огромное количество. Всё, как правило, упирается в то, что чиновники начнут распродавать права на оружие и на улицах начнется хаос. Эта точка зрения имеет под собой основание, но, почему именно государство должно контролировать этот вопрос? Что, если эту функцию передать самому обществу? Почему нет? Само общество будет решать кому выдать разрешение, на какой вид оружия, для каких целей. Во-первых, это не приведет к появлению новых чиновников, во-вторых, тема взяток и подкупа уйдет сама собой. Никто не будет выдавать разрешение на ношение оружия, своему соседу-алкоголику даже за взятку. Просто, из чувства самосохранения. Именно, сами граждане смогут собрать о потенциальном претенденте всю необходимую информацию, т.к. найдется тот, кто его знает. Особенно, это касается небольших городов. Само общество заинтересовано в порядке на улице, поэтому оно же и должно решать каким образом достичь этого порядка.
Не стану говорить об уличной преступности, где уже жертва не будет безобидной «овечкой», с которой можно сделать все что угодно. Право на ношение оружия, прежде всего, отрезвит государство. Когда большая часть граждан будет вооружена, депутаты той же ГосДумы, сто раз подумают над тем, чтобы принять закон ущемляющий права людей. Для чиновника это будет стимулом работать на благо общества, чтобы по вечерам возвращаться спокойно домой, не оглядываясь по сторонам. Насколько успешнее вооруженное общество сможет добиться своих требований от государства?