Редакция 7х7  вчера перепечатала из фейсбука, разместив во Мнениях, пост Александра Дельфинова "Секта людоверов". Речь там идет о выступлении Патриарха Кирилла, заявившего, что сейчас во многих странах утверждается право человека действовать вопреки Слову Божию. Никакого покушения на светский характер законов здесь, на самом деле, нет. Мы все понимаем, что можно быть неверующим, но стараться соблюдать заповеди Божии, на них базируется практически все мировое законодательство. Базировалось. Отсюда "глобальная ересь" , то есть направленная не против той или иной религии, а против традиционных представлений  о Праве. 

Александр Дельфинов понял это по-своему. Как он считает, Патриарх: 

"...так и не разобрался, в чем суть правозащиты, или наоборот —разобрался слишком хорошо, в соответствии с линией партии".  

Возможно не разобрался. Но и Александр не счел нужным понять, о чем идет речь у Святейшего.

"А зачем?" - спросил меня Виталий Шахов, имея в виду, а зачем понимать? Попробую ответить.  

Начнем с "линии партии". Это не соответствует действительности, так как Патриарх все это говорил еще во времена Ельцина. Его выступление на эту  тему я лично слышал  в конце 90-х, а в начале нулевых, он объяснял:   

"ни один человек нормальный (как говорится, в твердом уме и памяти) не будет сходу отрицать ценность свобод и прав. У любого спросите на улице: никто вам не скажет, что это плохо, И в самом деле, это не плохо, а это очень хорошо. Сама идея свобод и прав - невероятно важная идея. Почему? Потому что она корреспондируется с фундаментальной природой человека. Ведь Бог нас создал свободными по Своему образу. Часть своей свободы Бог  вложил в нашу природу. Но есть одно очень существенное обстоятельство, которое нужно знать и о котором нужно помнить: это то, что нам сказал Апостол Павел о свободе: "Свобода - это есть свобода от греха". Человек таким образом должен ориентировать самого себя - в любой системе ценностей".

Как видите, Дельфинов просто не в теме. 

Теперь о сути того, о чем говорит Святейший. 

Понимаете, можно спорить, необходимо ли было сажать Пусси Райот. Я, например, думаю, что два года за хулиганство - это слишком. Бесспорно, что нельзя было убивать шарли. Для любого нормального человека естественны сомнения в первом и несомненность второго.

Но современная трактовка "прав человека", по мнению Патриарха,  полностью искажает этот дискурс. Она настаивает на том, что Пусси Райот не сделали ничего плохого, ворваться в главный храм страны и сплясать перед алтарем, на глазах у прихода канкан, задирая ноги - это реализация права на свободу мнения.  Что рисовать как Магомета сношают какие-то мужики - это тоже право человека. Право вести себя, как животное? 

Фундаментом прав человека, если разобраться, является одна простая идея: нужно уважать, ценить, беречь друг друга. И нельзя его разрушать, прикрываясь беспокойством о правах человека. Это светская составляющая мысли Патриарха. Религиозная: источником нашего уважения друг к другу является Бог. Заменить Его в этом отношении - нечем и некем, во всяком случае, на долговременной основе.  Поэтому, считает Патриарх, тот умозрительный путь, которым идет сегодня Запад, это дорога в никуда. В основе нового понимания прав человека больше не лежит уважение и это уже даже не скрывается. Но это не торжество прав человека, а их смерть. Убери взаимное уважение и все права повисают в воздухе, заканчиваются споры и начинается война, жертвами которой и стали шарли. 

Разумеется, это очень сложная тема, которая имеет массу нюансов, просто бесчисленное их кол-во. Но сводить ее к покушению Святейшего на Сахарова, как это сделал Дельфинов, к тому что Патриарх не понимает, что несет, или вообще прислуживает таким образом власти - это предельная вульгаризация вопроса. Попробовал представить новый опрос, который попытается придумать блог-редактор 7х7 по этому поводу:

- Вы за соблюдение прав человека?

- Вы за мракобесие? 

:) 

Чтобы сэкономить ему время, заранее признаю свое поражение