Для улучшения настроения предлагаю вам репортаж очевидца «судебного процесса» надо мной корреспондента «Новой газеты» Ивана Жилина. По его собственным словам, такого идиотизма, как в Кромах, он ещё нигде не встречал.
МАРАЗМИК-ШОУ (ЧАСТЬ 3, «ЦЕННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ».)
«Зато настоящий фурор произвело выступление последнего на этот день свидетеля — учителя английского языка Вячеслава Костякова.
— Вы испытываете неприязнь к кому-либо из участников процесса? — начала с обязательных вопросов судья.
— Нет, — заявил свидетель.
— Кто-нибудь из присутствующих вам знаком?
— Бывшева, конечно, знаю. Хотя лучше бы не знал. Он мне отвратителен.
— Вы только что сказали, что ни к кому не испытываете неприязни.
— Да я не испытываю. Мне просто не о чем говорить с этим человеком.
Дальше свидетель вошел в раж.
— Бывшев откровенно поддерживает разрыв нашего народа. Он поддерживает право украинцев на независимость и европейский выбор. Я считаю, это недопустимо. Мы — один народ: Украина, за исключением, может быть Галиции, это Россия. При помощи своих покровителей Бывшев призывает к убийствам русских.
— При помощи каких покровителей? — переспросил адвокат.
Свидетель замялся.
— Может быть, это Яценюк или Турчинов? — продолжил Сучков, с трудом сдерживая смех. Прокурор и судья тоже смотрели на Костякова с улыбкой.
— Нет. Это члены русского ПЕН-центра. Я передачу по телевизору смотрел. Они против России.
— Что такое ПЕН-центр? — поинтересовалась судья. — Может, фан-центр? Или ПЕН?
Увидев, что в зале утвердительно закивали насчет «ПЕН», Гридина вздохнула и сказала: «Какая же я темная».
— У вас есть какие-то доказательства причастности ПЕН-центра к спонсированию Бывшева? — поинтересовался адвокат.
— Нет. Но мне Панферов, директор «Партнера» (ООО «Партнер», Кромы — И.Ж.), сказал, что Бывшеву братия перечислила 1,5 млн рублей.
— Какая братия? — тут воздержаться от смеха не смог сам подсудимый. — Это Коза Ностра или масоны?
— Ну, я еще слышал, что Бывшев ходит в «Юниаструм-Банк» и получает там переводы, — Костяков вдруг стал совсем не уверен. — Хотя знаете, наверное, вычеркните это все из протокола. Я бы хотел доказательно, а тут какой-то ОБС получается. Одна баба сказала.
— Надо вызвать этого Панферова, что он там насчет братии знает, — заметила судья. — Вам тогда тоже надо будет явиться, свидетель. Снова.
— Я не пойду второй раз.
— Тогда Вас доставят приводом. Это ваш гражданский долг — явиться в суд по повестке.
— Мне противно это дерьмо.»
P.S. Прибывший на следующее заседание свидетель Панфёров разочаровал суд (цитирую по стенограмме протокола):
«Защитник Сучков В.В.: Вы говорили Костякову, что какая-то братия перевела на счёт Бывшева 1 500 000 рублей?
-свидетель Панфёров А.Н.: нет. Я так не говорил, я такого сказать не мог. У Костякова В.И. что-то с психикой.» (стр. 6 копии протокола судебного заседания от 02. 04. 2015 г.)