Есть вещи, которые видны и которые не видны. Допустим, мы наблюдаем предприятие, поднявшееся на льготах и дотациях сельхозпроизводителям. Вещь, данная нам в ощущениях, так сказать. Но мы при этом не знаем, не уничтожило ли это предприятие, в ходе нерыночной конкуренции другое, сильное и жизнеспособное, но отказавшееся от авантюристических схем, которые им предлагают.
То есть аргумент, что не везде сидят жулики - не работает. Жулик даст подняться аферисту, а аферист не даст жить хорошему производителю. Демпингом ли, силовыми наездами, чем угодно.
Работает негативный мультипликатор - один поднявшийся аферист уничтожит больше, чем сумеют насоздавать "честные" чиновники.
Встречный аргумент: но ведь сельское хозяйство в целом - выросло?
Ответ: мы этого не знаем, это станет понятным, в ходе прекращения денежной накачки, ввиду оскудения потока нефтедолларов.
Встречный аргумент: но ведь западные страны непрерывно дотируют свои сельхозпроизводства.
Ответ: не факт, практика показывает, что это эффективно в маленьких странах, с маленьким рынком, транспарентной средой и глубокими традициями.
В больших, даже демократических странах это работает гораздо хуже.
Интересный пример, правда не из сельского хозяйства: в США работала система поддержки солнечной энергетики. Результатов не было и программу отменили. На следующий же год совершился буквально взрыв солнечной энергетики, выяснилось, что блатные дотируемые компании тупо давили успешных производителей.