Ультрамедийный и сверхактивный депутат Госдумы РФ (от «партии Дмитрия Медведева») под названием Александр с русской фамилией Хинштейн (известный жителям Марий Эл как федеральный парламентарий, который один из первых опубликовал в публичном пространстве «истинные причины» самоубийства генерал-майора, бывшего министра внутренних дел по РМЭ Вячеслава Бучнева) ранее в 2012 году при общении с журналистами чуть ли не побожился в том, что 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции обязательно ратифицируют. Последующее переговоры с лидерами иных политических объединений и общественных организаций выявили понимание — «надо взвесить все „за“ и „против“! Предложение в целом нужное, востребованное и правильное». Сейчас до сих пор вокруг данной тематики «танцуют чечетку» все кому не лень (от матерых старичков до молодых внесистемщиков), вставляя схожие предложения в личную риторику... Помнится, Национальный лидер России Владимир Путин с 2000 года две дюжины раз требовал не раскидываться предвыборными обещаниями. Воз и ныне там.
И все-таки стоит отметить: за прошедшие 15 лет российская общественность поумнела и повзрослела — она не боится требовать от власти реальных действий и генерировать коллективные идеи для их применения в тех сферах, где эта самая власть не особо справляется. Кстати, впервые массированное и организованное продвижение 20-й антикоррупционной статьи в Российской Федерации началось 3–4 года назад благодаря Инициативной группе студентов и аспирантов Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Тогда (и сейчас) они подчеркивали (и подчеркивают до сих пор): «Простая и недвусмысленная 20-я статья является ключевым элементом Конвенции ООН против коррупции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 года: как показывает успешный опыт борьбы с коррупцией в ряде зарубежных стран, именно нормы 20-й статьи представляют собой наиболее действенный антикоррупционный механизм. Именно поэтому они действуют в десятках стран, которые по странному совпадению входят в число наименее коррумпированных». Таковы мысли юных дарований — студентов (и работников) одних из самых престижных вузов мира. Было бы интересно взглянуть на их реакцию, после того, как они начнут изучать критическую ситуацию, сложившуюся в Марий Эл.
Только у нас контрольно-надзорный орган по аналогии с пропорцией 20-й антикоррупционной статьи затраченных усилий на полученный результат провел сравнительный анализ «дебит-кредит» вокруг раскрученного (уже бывшего) чиновника — экс-мэра Йошкар-Олы Павла Плотникова. В «минуты» его стаскивания с мягкого, кожаного, дорогостоящего кресла градоначальника региональная прокуратура через СМИ поясняла «народным массам», почему он не достоин доверия (один из пунктов): «…совершал дорогостоящие покупки, превышающие его доходы». Параллельно вспоминали про цену (около 5-ти миллионов рублей) какого-то автомобиля, которым пользовался Павел Вячеславович, правда, навести справки, приобретено ли транспортное средство посредством кредитования (может, взаймы брал и есть нотариально заверенный документ?), вроде и похоже, не удосужились. За серьезную разницу между объемами имеющихся активов и заработной платы чиновника в места не столь отдаленные в России не отправляют (даже имущество не конфискуют), а просто тонко и со вкусом используют в информационной войне с целью формирования (подготовки) приемлемого общественного мнения. Однако запущенный процесс дал сбой. Думающие граждане отреагировали неоднородно, но общая точка соприкосновения была и есть: «Допустим. Хорошо… Верхушка айсберга… Главный жулик-то остался ведь!». Они правы. Если верхушку айсберга снести бензопилой, то сработают законы физики (плотность материй, выталкивающая сила воды) и всплывет новая верхушка — «суть» спрятана в мутной глубине, не разглядеть. Иными словами: «Ну, да! Нарушил законы всего один-одинешенька… Якобы остальные честны и чисты? Остальных тоже сажайте!». И продолжая образный язык — сорняки также умеют цвести, сорвав один из «ярких и пахнущих» бутонов, сорняк не засохнет и никуда не денется, так как сохранится его корневая система, впитывающая живительные соки с земли-матушки.
Как вы думаете: что происходит в головах республиканских чиновников (после скандалов «Маркелов-Плотников») и местных предпринимателей (после скандалов «Маркелов-Александров»)? С руководителями бизнес-структур понятно: одни проявляют осторожность и баррикадируются, другие — мечтают незаметно (без шума) перебраться в политически предсказуемо-стабильные регионы. А марийские госслужащие? При положении дел, когда в республике сложилась система ручного управления с «субъективным центром», а жуликом и вором может оказаться любой имеющий отношение к государственной/муниципальной собственности (допустимость и в чем-то обязательность коррупции заложена в самих правилах существующего несовершенного законодательства), никто рисковать, естественно, не желает. В Марий Эл теперь многие высокопоставленные персоны ищут себе «правильных» заместителей, на всякий пожарный, чтобы документы «нужные», не задумываясь, подписывал. Настоящие профессионалы, конечно, обходят подобные приглашения к «сотрудничеству» стороной... Тогда о каком развитии республики вообще может идти речь?! Вот так и живем, надеясь на светлое будущее и наблюдая за зомбирующими мантрами марийского ТВ о социально-экономических успехах и достижениях региона.
К сожалению, мы приуменьшаем значение деления власти по вертикали. Группируем ее лишь на судебную, исполнительную и законодательную, хотя в нашем случае стоит переформатировать мышление и действовать исходя из формулы «есть два столпа: федералы и регионалы»… Потому что подковерные игры с кабинетными войнами и отношение народа к губернатору(ам)/президенту Владимиру Путину значимы (с конкретными последствиями) именно в обозначенной плоскости.
Свежий наглядный видеоролик.
Восприятие среднестатистическими гражданами России федеральной и региональной власти
Прописная истина — люди реагируют в первую очередь и прежде всего на коррупцию из разряда «ближе к телу» (на видимое и ощутимое, а не далекое и глобальное). Ее демонстративно-выборочная (будто с издевкой) ликвидация является крайне раздражающим фактором (да еще и на фоне замученных предпринимателей, нервных госслужащих и неуверенной «победы» Леонида Маркелова на последних выборах). В описанных обстоятельствах коррупции крайне важно придать дополнительное смысловое заполнение: взяточничество, казнокрадство и кумовство — есть национал-предательство, свойственное «шестой колонне» (она, в отличие от «пятой колонны», слита с системой управления и имеет широкие полномочия). «Шестая колонна» указывает на тех власть имущих, которые, используя свое положение и ориентируясь на западные ценности, вредят отечественным устоям, подрывают ее основы изнутри, упорно стирают историческую память народов и целенаправленно заполняют образовавшуюся пустоту чуждым. Они клянутся в верности Владимиру Путину и каждый день по утрам (кроме законных выходных) готовы петь гимн России, при этом подбирая в голове очередной офшор куда бы им бесследно запрятать свои капиталы. Личное пренебрежительное отношение к окружающим скрытые клятвопреступники без стеснений показывают во всей «красе». Любопытны моменты проявлений в их среде (самой жестокой) внутривидовой борьбы — каннибалисты, шестиколонщик готов сожрать шестиколонщика (победитель становится еще сильнее и опаснее для общества и государства)… Без деформации мироощущения с миропониманием не обходится. Вспомните рассуждения Леонида Маркелова о Павле Плотникове в одном из своих телеинтервью: «… Неожиданно съездил в Нижний Новгород и вернулся оттуда, как будто его с цепи сорвали». Хм?! С цепи. Сорвали. Он что, пес или раб? Или далее мнение главы Марий Эл о новом горхозбыт-назначенце: «…Он из приличной семьи», — такой надменный аристократический подход в кадровой политике, с ярко выраженным вкусом евгеники (зубы проверяли?).
Культурное предательство (саботаж, подрыв, диверсия) страны обязательно идет рука об руку с коррупцией. Если высокопоставленному руководителю плевать на свой народ, он всенепременно будет его грабить. Стремятся ли сохранить в Марийской республике наши традиции, ценности, самосознание? Начиная с переселения ответственных (принимающих решения) лиц региона (представителей министерств, ведомств, управлений) в «европейские домики» центра Йошкар-Олы (представляете, какой там «ментальный конденсат»?) и заканчивая забугорными памятниками — всюду вакханалия. Названия городских мест с повышенной проходимостью на иностранный манер (набережная Брюгге, площадь Девы Марии и прочее) с неуважительным отношением к государственному языку межнационального общения — аналогично! «Серому дому» точно не помешает изучить основы меметики. Зачем «высший пост» Марий Эл настоятельно рекомендует депутатам нашумевшего горсобрания сменить наименование должности мэра в «сити-менеджера»? Им проблематично скинуться деньгами на оплату услуг переводчика? По-человечески нельзя? Есть нормальный термин — городской управляющий. Или единороссовский «праймериз». Благо, думающих, называющих сей процесс «предварительным внутренним голосованием» не мало. Как говорится, из мелочей складывается совершенство. На марийской земле с ее столицей давно не мелочи, напротив — целые, крупные, резонирующие куски противоречий. «Понастроили… К чему это? Зачем?». Невозможно не вспомнить знаменитый конфуз, случившийся с Леонидом Игоревичем. В сентябре 2012 года в Ново-Огарёво Леонид Маркелов встречался со своим начальником. В ходе рабочей беседы глава РМЭ пригласил президента РФ в гости на свою вотчину. «Приезжайте, посмотрите западный город!» — промолвил тогда Леонид Маркелов, на что Владимир Путин грозно отрезал: «А нам западный и не нужен — нам нужен свой, российский!». Тем временем народ, что за год до обсуждаемого события, что три года спустя не очень-то и был солидарен с «марийским губернатором», он ориентировался на решения более насущных проблем. Результаты сентябрьского голосования — провал поддержки Леонида Игоревича на грани фола служит тому прямым доказательством. С условием учета цикличности было бы весьма своевременно сравнить нынешние умонастроения граждан (перед выборами депутатов Госдумы VII созыва) с эмоциями конца 2011 — начала 2012 годов (после выборов депутатов Госдумы VI созыва).
Забытый эпичный новостной сюжет 2011 года. Леонид Маркелов:
«То, что мы делаем НЕ оценивается гражданами, особенно жителями Йошкар-Олы!»
Пусть «шестая колонна» обожает европейщину во всех ее проявлениях, вдоль и поперек, вместе со Страсбургским судом и ООН… В использовании нейтральной Организации Объединенных Наций навряд ли существует что-либо антипатриотическое — Владимир Путин недавно выступал на Генеральной Ассамблее со своей веской речью, руководство РФ часто вспоминает специальные резолюции в своих дипломатических войнах с США по ситуации в Сирии… Да и пресловутая 20-я антикоррупционная статья в марийской политике есть утрированный метод (в качестве примера).
Сложившаяся в современной России система взаимодействия представительных органов всех уровней позволяет муниципальным депутатам вносить законодательные инициативы в региональные заксобрания, а эти, в свою очередь, имеют полное право предложить на рассмотрение Госдумы и Совета Федерации проект федерального закона. Почему следует поднять рассматриваемую проблематику с депутатами Госсобрания РМЭ? Спрогнозируйте: им будет удобно при информационном сопровождении ответить полезному начинанию «Нет!»? У нас же после фонирующих митингов появится шанс сообщить федеральным СМИ озвучить настоящий (истинный) мотив: «Вынужденный ход. Надоели сотрясающие скандалы. Иначе никак! Сколько можно позорить Марий Эл? Рыба гниет с головы!».
Константин Строкин